Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 (2-1825/2021;) ~ М-1739/2021 от 07.12.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-003272-96

Производство № 2-199/2022 (2-1825/2021)

                                                            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   04 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Семериковой А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Поповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратились в суд с исковым заявлением к Поповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АКБ «.......» ЗАО и Поповой Натальей Юрьевной заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 54504,0 рублей, срок действия кредита с .. .. ....г. по .. .. ....г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %. Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №№... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «.......». .. .. ....г. на официальном сайте Государственной корпорации «.......» - ....... опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк ....... 24 (АО) – права требования, принадлежащие ФИО1 к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «.......» (АО) (....... ....... 24 (АО) перечисленным в лоте №... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С .. .. ....г. го по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности должника по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет: - основной долг: 49 641,85 руб., - проценты за пользование кредитом: 62 334,32 руб., итого: 111976,17 руб. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по заявлению ответчика, судебный приказ от .. .. ....г. отменен. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляет своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Просит суд произвести зачет госпошлины в размере 1719,76 руб., уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины; взыскать с Поповой Натальи Юрьевны в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 111976,17, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 641,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62334,32 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с .. .. ....г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439,52 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» - Кузьмичева В.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д. 18) о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3)

Ответчик Попова Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования истца не признала, суду пояснила, что она неоднократно обращалась по телефону горячей линии Банка, платежи по кредитному договору осуществляла по реквизитам, переданным ей Банком, последний платеж произвела .. .. ....г.. Просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований, о чем представила письменное ходатайство (л.д.39).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, мнение ответчика Поповой Н.Ю. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что .. .. ....г. Попова Наталья Юрьевна обратилась в АКБ «.......» с заявлением-офертой №... о предоставлении потребительского кредита (л.д.6).

На основании заявления-оферты №... от .. .. ....г., между Поповой Натальей Юрьевной и АКБ «.......» заключен договор потребительского кредита (далее Индивидуальные условия договора потребительского кредита №...), по условиям которого, Банк предоставил Поповой Н.Ю. кредит на сумму 54 504,0 рублей сроком возврата кредита до .. .. ....г. под 27,5 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 1 618,0 рублей (л.д.6).

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Попова Н.Ю. с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «.......» (ЗАО), графиком платежей и тарифами ознакомлена, и согласна, что подтверждается подписью Поповой Н.Ю.

Денежные средства в сумме 54 504,0 рублей были зачислены на расчетный счет №..., что подтверждается выпиской по счету №..., что свидетельствует о том, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался указанными денежными средствами (л.д.7).

Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №... КБ «.......» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Государственная корпорация «.......» (л.д.18).

.. .. ....г. между КБ «....... .......» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «.......» «Цедент» и ООО «ТЭГОМА» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по условиям которого, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существует на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г., Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.11).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, ООО «ТЭГОМА» .. .. ....г. направил в адрес Поповой Н.Ю. по адресу ул.....г..... уведомление об уступке прав (требований) (л.д.13).

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному с Поповой Н.Ю.

Согласно представленному расчету задолженности, у Поповой Н.Ю. образовалась задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по основному долгу в сумме 49 641,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62 334,32 руб.

Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.

При разрешении заявленных исковых требований банка, суд учитывает заявленное ответчиком Поповой Н.Ю. ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Пункт 24 Постановления №... от .. .. ....г. гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления №... от .. .. ....г. разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления №... от .. .. ....г., днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

.. .. ....г. ООО «ТЭГОМА» обратилось в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... с настоящим исковым заялением.

.. .. ....г. ООО «ТЭГОМА» инициирован процесс по взысканию задолженности с ответчика по кредитному договору №... от .. .. ....г. года путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 29).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Поповой Натальи Юрьевны задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 111 976,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719,76 рублей (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г., вынесенный мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 34).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения истца с данным исковым заявлением с учетом срока с момента обращения ООО «ТЭГОМА» к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с Поповой О.Ю. до его отмены, составившего 4 месяца 7 дней, пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

По состоянию на .. .. ....г. остаток основного долга составляет – 28 649,49 руб. + 5 дней периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (1010 руб. х 21 день/30 дней = 707 руб.; 1010 руб. – 707 руб. = 303 руб.), таким образом, сумма основного долга по кредитного договору составляет 28 952,49 руб. (28 649,49 + 303 руб. = 28952,49 руб.).

С учетом применения срока исковой давности, суд определяет задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 46 228,79 руб. (с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 792 дней, 28 952,49 х 792 дня х 27,5%/365 = 17 276,30 руб., итого: 28952,49 + 17 276,30 = 46 228,79 руб.), также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга 28 952,49 руб., за период с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ТЭГОМА» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439,52 руб. (л.д. 4-5), которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК, пп.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 419,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Поповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 46 228 (сорок шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых на сумму основного долга 28 952,49 руб., за период с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 83 копейки, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья                                                     М.И. Лысухина