ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
02 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - ФИО10 ФИО11
при секретаре судебных заседаний - Л.С.,
с участием государственного обвинителя - М.Г.,
подсудимого - А.Б.,
его защитника - адвоката О.З., представившего удостоверение №, ордер № и адвоката Д.С., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:
А.Б. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
А.Б. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, у А.Б., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), в значительном размере. После чего, А.Б., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно приобрел (на основании справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 20,41 грамм и приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) незаконно хранил в прозрачном целлофановым пакете, в левом наружном кармане надетых на нем штанов.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 15 минут, в ходе личного досмотра А.Б., проведенного лейтенантом полиции М.А., УУП 011 по <адрес> УМВД России по <адрес>, в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в кабинете дежурной части, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нем штанов серого цвета, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой 20,41 грамм в высушенном виде, что является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 20,41 грамм представляет собой значительный размер.
Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно приобрел (на основании справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 19,63 грамм. После чего, А.Б., незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) незаконно хранил в прозрачном целлофановым пакете, в левом наружном кармане надетых на нем штанов.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 41 минут по 21 часов 47 минут, в ходе личного досмотра А.Б., проведенного лейтенантом полиции Р.К. УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в кабинете дежурной части, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нем штанов серого цвета, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 19,63 грамм в высушенном виде, что является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 19,63 грамм представляет собой значительный размер.
В ходе проведения дознания А.Б. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый А.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый А.Б. вину признал, обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает и показал, что 10.05.2023г. находился по адресу: <адрес>, он громко разговаривал по телефону со своим знакомым, с которым они в ходе разговора ругались. В этот момент привлек внимание сотрудника полиции, который подошел, представился участковым, попросил у него документы. Поскольку документов у него не имелось, сотрудник полиции попросил его последовать в отдел полиции по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра была обнаружена высушенная конопля. В содеянном раскаивается.
Также показал, что 15.05.2023г. находился по адресу: <адрес>, он громко разговаривал по телефону со своим знакомым, с которым они в ходе разговора ругались. В этот момент привлек внимание сотрудника полиции, который подошел, представился участковым, попросил у него документы. Поскольку документов у него не имелось, сотрудник полиции попросил его последовать в отдел полиции по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра была обнаружена высушенная конопля. В содеянном раскаивается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.
Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:
по 1-ому эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане надетых на нем серых штанов был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 5-6);
- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. А.Б. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуанной). Масса вещества в высушенном виде составляет 20,41гр. (л.д.19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является:
- бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены отрезками бумаги белого цвета. На поверхности бумаги имеются записи, выполненные при помощи красителя синего цвета, а также оттиски мастичных печатей «для пактов» ЭКЦ МВД РФ с указанием номера справки №, и печатью «№» ОН по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, выполненные при помощи красителя фиолетового цвета. Содержимое конверта не извлекалось во избежание утраты содержимого;
- бумажный конверт белого цвета, на поверхности бумаги имеются записи, выполненные при помощи красителя синего цвета, а также оттиски мастичных печатей «№» ОН по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, выполненные при помощи красителя фиолетового цвета. На конверте красителем синего цвета исполнены рукописные пояснительные надписи: смывы у доставленного А.Б. (л.д. 84-87);
- вещественными доказательствами: наркотическим средством растительного происхождения - канабис (марихуана) массой 20,41 грамм и смывами с рук.
Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности А.Б. в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
По 2-ому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане надетых на нем серых штанов был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 30-31);
- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. А.Б. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуанной). Масса вещества в высушенном виде составляет 19,63гр. (л.д.46);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра 1 является бумажный конверт белого цвета, содержимое из которых конверта не извлекалось во избежание утраты содержимого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 19,53 грамм и объектом 2 являются смывы у доставленного А.Б. (л.д. 84-87)
- вещественными доказательствами: наркотическим средством растительного происхождения - канабис (марихуана) массой 19,63 грамм; смывы с рук.
Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности А.Б. в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
А.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.
А.Б. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, характеризуется с положительной стороны, проходит лечение в реабилитационном центре «Ковчег», что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,
приговорил:
А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить А.Б. окончательное наказание в виде штрафа, в размере - 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения А.Б., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство растительного происхождения - канабис (марихуана) массой 20,41 грамм; массой 19,63 грамм и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий: ГюльМ.Г.