Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 от 13.02.2023

2-108/2023

10RS0018-01-2022-000729-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви	01 марта 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Белоус Д.Н., Белоус Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 21.12.2020 с Н.Т. был заключен договор займа № № на сумму ... руб., под 22% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы. За просрочку выплаты долга по договору займа взимаются пени из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Н.Т. умер хх.хх.хх г.. По сведениям регистрирующих органов за заемщиком были зарегистрированы на праве собственности: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также транспортное средство. Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по указанному договору, образовавшуюся в период с 21.12.2020 по 22.09.2022 в общем размере 42 933,02 руб., в том числе основной долг – 26 622 руб., проценты – 7 119 руб., неустойка по договору займа – 2 368 руб., членские взносы – 4 445 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 2 379,02 руб., исчисленные за период с 21.12.2020 по 26.07.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 487,99 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании Белоус Д.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по месту регистрации не проживает в течение длительного времени, несет расходы по иному месту жительства, а также по месту своей регистрации соразмерно своей доли в праве собственности. Фактически наследство после смерти отца не принял, как и мер к отказу от него у нотариуса в связи с отсутствием свободного времени и денежных средств. Денежные средства с карты отца мог снять после его смерти по просьбе матери Белоус Е.А.

В судебном заседании Белоус Е.А. в присутствии своего представителя по доверенности Галеевой Н.В., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту после смерти супруга. По месту регистрации не проживает, но несет расходы за жилое помещение наравне с сыном Белоусом Д.Н. Мер к отказу от наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, в связи с отсутствием денежных средств, не приняла. Кем именно были сняты денежные средства в сумме 300 руб. с карты супруга после его смерти, пояснить не может. Дополнительно Галеева Н.В. пояснила, что сразу после смерти Н.Т. представила соответствующие сведения в КПК «Кондопога».

АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносами члена кредитного кооператива (пайщика) признаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.12.2020 между КПК «Кондопога» и Н.Т. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором, заем в размере 40 000 руб. с процентной ставкой 22% годовых. Пунктами 6, 12, 18 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график (Приложение № 1); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых; пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос; размер членского взноса составляет 72 рубля в день.

В согласованном сторонами Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21.12.2020 установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

КПК «Кондопога» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г.. Н.Т. на основании личного заявления от хх.хх.хх г. принят в члены КПК «Кондопога».

Н.Т. умер хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Суоярвского нотариального округа от 28.02.2023, наследственное дела после смерти Н.Т., умершего хх.хх.хх г., не заводилось, наследники не обращались.

Из материалов дела следует, что на день смерти Н.Т. был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним были зарегистрированы: Белоус Е.А. (супруга), Белоус Д.Н. (сын).

При проверке имущественного положения Н.Т. установлено, что на день смерти ему, Белоус Е.А., Белоусу Д.Н. принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ... (по 1/3 доли за каждым).

Также на имя Н.Т. были открыты:

- счет № в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на хх.хх.хх г. остаток денежных средств составил ... руб.;

- счет № в АО «Почта Банк», по состоянию на хх.хх.хх г. остаток денежных средств составил ... руб.

Согласно выписке по счету № ПАО «Сбербанк России» хх.хх.хх г. (после смерти Н.Т.) были сняты с использованием его банковской карты наличные денежные средства в сумме 300 руб.

Иного имущества, принадлежащего Белоусу Н.Т., судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой они были зарегистрированы на дату смерти совместно с наследодателем и несут после его смерти расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, а также действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на банковской карте Н.Т. после его смерти.

При этом, доказательств уважительности невозможности обращения к нотариусу или в суд, в том числе, после отмены заочного решения, с заявлением об отказе от наследства ответчиками не представлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что Белоус Д.Н. и Белоус Е.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Н.Т.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Н.Т. по состоянию на 22.09.2022 составляет 42 933,02 руб., в том числе основной долг – 26 622 руб., проценты – 7 119 руб., неустойка по договору займа – 2 368 руб., членские взносы – 4 445 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 2 379,02 руб.

Суммы основного долга, процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных Н.Т. в порядке исполнения обязательств по договору, ответчиками не оспорены и составляют 26 622 руб., 7 119 руб. и 4 445 руб. соответственно.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что им предъявлена к взысканию неустойка на сумму просроченной задолженности, начисленная за период с 01.11.2021 по 23.09.2022 в сумме 2 368 руб.

Поскольку истец необоснованно осуществил начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, то есть за период с 01.11.2021 по 26.01.2022, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 23.09.2022, кроме того, злоупотребил своими правами и после получения в кратчайший срок информации о смерти заемщика продолжил начисление пеней по договору займа, длительное время не обращался с иском в суд, увеличивая тем самым бремя наследников, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору займа в полном объеме.

Также истцом начислена неустойка на задолженность по членским взносам за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 в сумме 2 379,02 руб., в том числе после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, то есть за период с 27.07.2021 по 31.08.2021 в сумме 788,08 руб., в связи с чем суд самостоятельно производит расчет подлежащей взысканию неустойки: 2 379,02 руб. - 788,08 руб. = 1 590,94 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить к оставшейся сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, определив ко взысканию неустойку по членским взносам в размере 200 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом предложено сторонам представить дополнительные доказательства о стоимости наследственной массы.

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., принадлежащей на праве общей долевой собственности заемщику Н.Т. и ответчикам составляет ... руб., стоимость 1/3 доли в указанном имуществе – ... руб., что превышает цену иска.

В судебном заседании ответчики выразили согласие с представленной стороной истца оценкой, соответствующей кадастровой стоимости квартиры.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Н.Т., а от предоставления оценки, исходя из рыночной стоимости принадлежащей ему доли в квартире на дату смерти стороны отказались, суд исходит из её кадастровой стоимости и приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в общем размере 38 386 руб., в том числе основной долг – 26 622 руб., проценты – 7 119 руб., членские взносы – 4 445 руб., пени по членским взносам – 200 руб., уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ.

В остальной части требований суд во взыскании отказывает.

При этом доводы ответчиков о непринятии наследственного имущества, тяжелом материальном положении не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 487,99 руб., по 743,99 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК, 234-237 РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белоус Д.Н. (паспорт серии №), Белоус Е.А. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 1003102845, ОГРН 1081039002065) задолженность по договору займа № № от 21.12.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 38 386 руб.

Взыскать с Белоус Д.Н., Белоус Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 743 руб. 99 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.