Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2023 ~ М-1302/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-3455/2023

54RS0007-01-2023-002005-41

Поступило 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

19 апреля 2023 г.                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Волкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» c Волкова С. В. задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 939167,17 рублей, из которых сумма основного долга – 892806,29 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44679,96 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 726,74 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 954,18 рублей, проценты по ставке 13,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 12591,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А.Шевелева

Дело № 2-3455/2023

54RS0007-01-2023-002005-41

Поступило 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г.                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Волкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к Волкову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 939167,17 рублей, из которых сумма основного долга – 892806,29 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44679,96 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 726,74 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 954,18 рублей, проценты по ставке 13,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12591,67 рублей. В обоснование требований указано, что стороны заключили кредитный договор № от /дата/ на сумму 1000000 рублей под 13,9% годовых на срок до /дата/ с ежемесячными платежами для погашения кредита. За просрочку обязательств предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца - ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик – Волков С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.33), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.34). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Волков С.В. заключили кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 13,9% годовых на срок до /дата/ с ежемесячными платежами для погашения кредита согласно графику. За просрочку обязательств предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-21). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, которой подтверждается зачислением на счет Волкова С.В. 1000000 рублей (л.д.14).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 939167,17 рублей, из которых сумма основного долга – 892806,29 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44679,96 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 726,74 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 954,18 рублей (л.д.12-13). Расчет соответствует условиям договора, ответчик не ссылался на неучтенные банком платежи.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Кроме того, поскольку обязательства прекращаются при их надлежащем исполнении, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке 13,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 12591,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» c Волкова С. В. задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 939167,17 рублей, из которых сумма основного долга – 892806,29 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44679,96 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 726,74 рублей, пеня за период с /дата/ по /дата/.– 954,18 рублей, проценты по ставке 13,9% годовых начисляемые на сумму основного долга за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 12591,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья      /подпись/ Е.А.Шевелева