Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-24/2023 от 02.08.2023

Судья: Круглова О.Б.                        Гр.дело №11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2023     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Мирненское ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мумбер ФИО5 задолженности по коммунальным услугам,

по частной жалобе представителя ООО «Мирненское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 10.04.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мирненское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> (далее – мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 25395 рублей 63 копейки и судебных расходов на уплату госпошлины в размере 480 рублей 93 копейки.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, заявитель обжаловал его в Красноярский районный суд <адрес> и просит суд отменить определение мирового судьи и направить материал для рассмотрения по существу, полагает определение мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

У мирового судьи вызвали сомнения обоснованность исковых требований и их бесспорность с учетом того факта, что у мирового судьи отсутствует информация о месте регистрации ответчика.

Однако, отсутствие сведений о регистрации влечет за собой спор о территориальной подсудности судебного приказа, но не спор о праве.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, даже если место жительства должника не будет установлено, настоящее заявление может быть рассмотрено по месту нахождения имущества должника – квартиры по адресу: С/о, <адрес>, пгт.Мирный, <адрес>15.

Судом апелляционной инстанции не усмотрен спор о праве в заявлении ООО «Мирненское ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам. Таким образом определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа следует признать необоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.С учетом изложенного определение подлежит отмене.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При этом, заявителем допущены нарушения требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, согласно которым в заявлении о выдаче судебного приказа должны содержаться сведения о должнике: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В заявлении отсутствуют достоверные сведения о месте жительства или пребывания должника, его идентификаторы, и заявитель не сообщает об этом и не просит суд их установить.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 125, 328–330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Мирненское ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мумбер ФИО7 задолженности по коммунальным услугам отменить.

Заявление ООО «Мирненское ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мумбер ФИО6 задолженности по коммунальным услугам вернуть заявителю для устранения нарушений требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Вступившие в законную силу судебные постановления подлежат обжалованию в порядке гл.41 ГПК РФ в течение 3 месяцев в 6 кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>.

Судья                    Акинцев В.А.