Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-28/2023 от 10.05.2023

материал № 4/8-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденного Давыдова В.В.,

адвоката – защитника Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении

Давыдова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 03.11.2022 года в отношении Давыдова В.В., мотивируя представление тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. На руки выдано направление в Филиал № 1 КБУЗ ККПНД № 1, Давыдов В.В. обратился к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ, однако, осужденный к курсу лечения не приступил, от обязанности возложенной судом уклоняется, о чем 04.05.2023 года поступило сообщение из Филиал № 1 КБУЗ ККПНД № 1, в связи с чем вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Давыдов В.В. суду пояснил, что нарушения признает, просил отказать в удовлетворении представления, так как в настоящее время прошел курс лечения, допустил нарушение так как в указанный период времени работал.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Волошенко Е.С. пояснил, что осужденные действительно прошел курс лечения.

Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления и продлить испытательный срок на месяц, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Давыдова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании, Давыдов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка, выдано направление в Филиал № 1 КБУЗ ККПНД № 1, по которому Давыдов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ к врачу–наркологу.

Вместе с тем, к прохождению курса лечения осужденные не приступил, что подтверждается копией справки заведующей филиалом № 1 КБУЗ ККПНД № 1 от 04.05.2023, копией объяснения Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и не оспаривается последним, за что осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, в настоящее время Давыдов В.В. выполнил возложенную на него судом обязанность, прошел курс лечения, приступил к медицинской реабилитации.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая поведение осужденного в период испытательного срока, состояние здоровья, наличие места жительства, исполнения остальных обязанностей, отсутствие систематического нарушения общественного порядка либо систематического неисполнения обязанностей, суд приходит к выводу, что на данный момент не установлено систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания Давыдовым В.В., в связи с чем, суд считает с учетом его личности и состояния здоровья, нецелесообразным отменять Давыдову В.В. условное осуждение и полагает возможным в настоящее время сохранить ему уловное осуждение, одновременно продлить испытательный срок на 1 месяц, что с учетом срока, прошедшего со дня вступления приговора суда в отношении Давыдова В.В. в законную силу, соответствует положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ и разъяснениям в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░