Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2605/2023 ~ М-190/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2605/2023

86RS0004-01-2023-000241-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут    20 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивнич ТВ к Полыну АА о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Дивнич Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что выплаты по данному кредитному договору осуществляются ей единолично. Кроме того, она самостоятельно производит оплату начислений за жилищно-коммунальные услуги. На основании судебных решений с Полына А.А. в е пользу взыскивалась компенсация <данные изъяты> части выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация <данные изъяты> части оплаченных расходов на оплату за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно выплатила по кредиту 360 800 руб. Кроме того истец оплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги на сумму 35 174,08 руб., взносы за капитальный ремонт на сумму 4 814,96 руб. Основываясь на изложенном, истец просила взыскать в ее пользу с ответчика Полына А.А. компенсацию <данные изъяты> части выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 400 руб., компенсацию <данные изъяты> части оплаченных расходов на оплату за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 994,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб.

В ходе производства по делу истец заявила об увеличении исковых требований, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были произведены выплаты по кредитному договору в сумме 598 900 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были произведены выплаты по кредиту на сумму 959 700 руб., Половина от указанной суммы составляет 479 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ей 30 000 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать в ее пользу компенсацию ? части выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 850 руб., компенсацию ? части оплаченных расходов на оплату за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 994,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Дивнич Т.В. представила заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика компенсации <данные изъяты> части оплаченных расходов на оплату за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере 19 994,52 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является правом истца, данным отказом не ущемляются права и интересы других лиц.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой она не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец указала в заявлении об отказе от иска.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца Диивнич Т.В. от части иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от части требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-2605/2023 по иску Дивнич ТВ к Полыну АА о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредиту, в части требования о взыскании с Полына АА в пользу Дивнич ТВ в порядке регресса 1/2 доли исполненных обязательств по оплате за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 994,52 руб., прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Дивнич ТВ государственную пошлину в размере 560 рублей, уплаченную в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья    подпись    И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья    И.В. Бурлуцкий