Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2019 ~ М-2354/2019 от 24.06.2019

Дело №2-2591/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                               г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушковой ФИО9 к Абакарову ФИО10 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петушкова А.В. обратилась в суд с иском к Абакарову А.Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 20 минут Абакаров ФИО11, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>-в, <адрес>, в ходе возникшего конфликта, с целью умышленного причинения смерти, нанес удар ножом в область шеи Сайкович А.В., причинив резанную рану, от которой он скончался на месте. Постановлением следователя ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Салихова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по делу. Также указала, что Александр являлся, ее сыном, который родился ДД.ММ.ГГГГ и погиб ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 43 года от рук обвиняемого Абакарова А.Т., который также является ответчиком по настоящему иску. В результате убийства, совершенного Абакаровым А.Т., их семья понесла огромную утрату, она осталась без своей опоры - без сына, дочь без брата, несовершеннолетняя внучка без отца. Ответчиком истцу причинен значительный материальный и моральный вред. Кроме того, указала, на то, что смерть сына принесла ей огромные нравственные и тяжелые психологические страдания. У нее упадок жизненных сил, она находиться в депрессивном состоянии со дня его смерти на протяжении всего времени, что свидетельствует о том, что ответчиком ей был причинен моральный вред. Родственники Абакарова А.Т. с момента смерти сына и до настоящего времени ни разу не пытались позвонить со словами сожаления, не предложили помощи в организации похорон, оплате ритуальных услуг. Моральный вред, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, она оценивает в размере 2000000 рублей. Более того, она понесла материальные затраты и убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего, изготовлением и установкой памятника, которые производят по обычаям и религиозному обряду, которые она оценивает в 50 000 рублей.

    В связи с чем просит взыскать с Абакарова ФИО12 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а также расходы на погребенье и поминальный обед в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания Петушкова А.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Абакаров А.Т. на предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, но при этом пояснил, что его семья является среднестатистической и такую суму которую с него хотят взыскать потерпевшая сторона он не сможет оплатить всю жизнь. Потому просит суд взыскать с него моральный вред в разумных размерах.

Выслушав истицу, изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Так, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абакаров А.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде в (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД.

Из материалов дела видно, что по установленным по делу обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 20 минут Абакаров Арсен Тагирович, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>-в, <адрес>, в ходе возникшего конфликта, с целью умышленного причинения смерти, нанес удар ножом в область шеи Сайкович Александра Валерьевича, причинив резанную рану, от которой последний скончался на месте.

Постановлением следователя ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Салихова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Петушкова А.В. признана потерпевшей по делу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В обосновании иска истец указала, на то, что в результате убийства, совершенного Абакаровым А.Т., их семья понесла огромную утрату, она осталась без своей опоры - без сына, дочь без брата, несовершеннолетняя внучка без отца.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец признана потерпевшей по делу, следовательно, ее право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что в отношении Абакарова А.Т. был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, что подтверждает виновность последнего в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик отбывает наказание.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 136 УК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 также имеется указание на то обстоятельство, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно абз. 2 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснению в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в результате виновных противоправных действий ответчика наступила смерть Сайкович Александра Валерьевича, а истцу причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных страданиях, вызванных переживаниями по поводу смерти сына, поскольку смерть сына принесла огромные нравственные и тяжелые психологические страдания.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что доказан факт причинения ей морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда, в том числе в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно требований ст. 1101 ГК РФ определены способ и размер компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что смерть истицы сына, состоит в причинно - следственной связи с виновными действиями ответчика, и это доказывает вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактом причинения смерти Сайкович А.В., приходящимся сыном истицы, последней причинены нравственные страдания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истицы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, в связи с чем, суд может вложить в основу данного решения.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Однако, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ответчика является основанием возмещения вреда, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Суд принимает решение, основываясь на представленных доказательствах, и считает, что рассматриваемый иск надлежит удовлетворить частично, поскольку Петушковой А.В. требования о возмещении материального ущерба, основаны на Законе.

Также, помимо морального вреда, истец просит взыскать расходы на погребенье и поминальный обед в размере 50 000 рублей, которые также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которые может осуществляться путем предания тела (остановок) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст.13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установок ограды, памятника на могилу.

Исходя из указанных положений закона, обычаев и традиций населения страны, расходы на достойные похороны (погребение) включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка ограды, установки ограды), так и расходы на изготовление и установку памятника, изготовление вазы, благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Как принято погребение по христианскому обычаю при захоронении тела путем придания земле, предусматривает установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (установка памятника, столика, скамьи, вазы и т.д.) и при отсутствии запрета органа местного самоуправления установку ограды, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям, не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК ДД.ММ.ГГГГ (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как судом установлено, в связи со смертью сына истицы, она понесла материальные затраты и убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего, изготовлением и установкой памятника, которые производят по обычаям и религиозному обряду, а именно истцом было затрачено за ритуальные услуги (бальзамацию тела) 8000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за обрядовую атрибутику при проведении похорон (гроб, крест, подушка в гроб, покрывало, венки, корзина, лента с надписью) 24245 рублей и за услуги по изготовлению блюд поминального обеда в домашних условиях и покупок продуктов на рынке была затрачена сумма в размере 20000 рублей. На основании чего оценивает сумму, подлежащую взысканию в размере 50 000 рублей, который суд оценивает, разумным и справедливым, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина не была.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 1 050 000 размер государственной пошлины составляет 13 450 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «<адрес>».

В связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петушковой ФИО13 к Абакарову ФИО14 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Абакарова ФИО15 в пользу Петушковой ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы на погребенье и поминальный обед в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Абакарова ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 13 450 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья      М.Б. Онжолов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 сентября 2019 года                               г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушковой ФИО18 к Абакарову ФИО19 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петушковой ФИО20 к Абакарову ФИО21 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Абакарова ФИО22 в пользу Петушковой ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы на погребенье и поминальный обед в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Абакарова ФИО24 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 13 450 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья      М.Б. Онжолов