Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2024 ~ М-166/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-621/2024

УИД 70RS0002-01-2024-000447-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к Бакленеву Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Бакленеву Д.С., в котором в окончательном варианте заявленных требований просит взыскать с ответчика Шубина С.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 44 630,51 руб., а также государственную пошлину в размере 1 539 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля марки СМАРТ ФОРТ, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ответчика и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением третьего лица Расулова А.М. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика в результате несоблюдения требований ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. При этом гражданская ответственность третьего лица Расулова А.М. застрахована по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Ответчик размер материального ущерба не оспаривал, повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства СМАРТ, и в выплатном деле соответствуют повреждениям, указанным в материалах дела ГИБДД - документах, составленными уполномоченными на то государственными органами.

Третьим лицом Расуловым А.М. представлен письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик размер материального ущерба не оспаривает, повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства СМАРТ, и в выплатном деле соответствуют повреждениям, указанным в материалах дела ГИБДД - документах, составленными уполномоченными на то государственными органами. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и ответчиком. Выплата страхового возмещения истцом третьему лицу произведена в полном объеме.

Третьим лицом ООО «ЧОП «Каскад» представлен письменный отзыв, в котором указано, что Расулов А.М. управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, находился при исполнении трудовых обязанностей. Удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

В рамках рассмотрения настоящего дела в судебном заседании на основании письменного ходатайства истца произошла замена ненадлежащего ответчика Бакленева Д.С. на надлежащего – Шубина С.Н.. Бакленев Д.С. переведен в процессуальный статус в качестве третьего лица.

В судебном заседании третье лицо Бакленев Д.С. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что автомобилем владеет не он, берет его у собственника в пользование, автомобиль не был застрахован.

Истец АО «Альфа-Страхование» в лице представителя по доверенности Городенко Д.С., ответчик Шубин С.Н., третьи лица Расулов А.М., ООО «ЧОП «Каскад», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

.Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля марки СМАРТ ФОРТ, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ответчика и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением третьего лица Расулова А.М. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, схемой административного правонарушения от <дата обезличена>, фотоматериалами, объяснениями свидетелей, в том числе Бакленева Д.С., Расулова А.М., сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, актами осмотра транспортных средств.

Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакленева Д.С. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>, было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Бакленева Д.С. состава административного правонарушения.

Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении Расулова А.М. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>, было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Расулова А.М. состава административного правонарушения.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, вина Бакленева Д.С. и Расулова А.М. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата обезличена>, является обоюдной.

Вместе с тем, Бакленев Д.С., управляя автомобилем СМАРТ ФОРТ, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, в результате столкновения причинил вред автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, собственником которого является ООО «ЧОП «Каскад».

Согласно свидетельству о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> собственником автомобиля SMART FORT WO COUPE BRAB, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, является Шубин С.Н..

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Поскольку автомобиль SMART FORT WO COUPE BRAB, государственный регистрационный номер <номер обезличен> застрахован не был, Расулов А.М. <дата обезличена> обратился с заявлением о страховом событии в АО «Альфа-Страхование», поскольку АО «Альфа-Страхование» являлось страховщиком автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <номер обезличен>

Согласно счета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выставленного ИП ФИО7, заказа-наряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, окта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость ремонта автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, составила 89261,02 руб.

Факт выплаты АО «Альфа-Страхование ИП ФИО7 за произведенный ремонт автомобиля в размере 89261,02 руб. подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец обосновывает свои требования тем, что к нему, как к страховщику перешло право на возмещение ущерба (суброгация), как к лицу, выплатившему страховое возмещение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,

необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик Шубин С.Н. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, доказательств отсутствия причинно-следственной связи между действиями Бакленева Д.С., при управлении автомобилем SMART FORT WO COUPE BRAB, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, и причинением вреда автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащего ООО «ЧОП «Каскад», иного размера ущерба, наличие более разумного и распространенного в обороте способа исправления причиненных повреждений автомобиля, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Шубину С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2878,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в окончательном варианте заявленных, в полном объеме в размере 44 630,51 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 руб., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Страхование» к Шубину С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шубина С.Н. (зарегистрирован: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834; ОГРН 1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 44 630,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2024