Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2023 ~ М-2182/2023 от 06.04.2023

    50RS0048-01-2023-002802-39    Дело № 2-3879/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        6 июня 2023 года    город Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при помощнике Чикуровой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Григорян Бумбукен Шмавоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Григорян Б.Ш. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 689 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. 80 коп., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорян Б.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Конверт, направленный в адрес ответчика, возращен за истечением срока хранения (ШПИ 80089984831585).

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорян Б.Ш. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 85636010. Во исполнение заключенного договора Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810900964226688.

В соответствии с условиями договора размер процентов составляет 28% годовых, 2,9% за выдачу наличных денежных средств.

Минимальный платеж составляет 20% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода.

П.15 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. Согласно выписке по счету, ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств.

Из выписки по счету также усматривается, что с декабря 2014 года ответчик не производил каких-либо платежей в счет оплаты по кредиту.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 2 июня 2020 года о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 85636010 от 14 октября 2010 года с Григорян Б.Ш.

На основании определения от 8 июня 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступление от Григорян Б.Ш. возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 166 689 руб. 80 коп. в счет основного долга.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 533 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Григорян Бумбукен Шмавоновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорян Бумбукен Шмавоновны (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору №85636010 от 14 октября 2010 года по состоянию на 21 марта 2023 года в размере 166 689 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            Д.С. Симонова