Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-4785/2022;) ~ М-3358/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-167/2023

УИД 47RS0006-01-2022-004408-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием адвоката Гибо В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мегедину Андрею Васильевичу, Тимофееву Руслану Александровичу, третье лицо: Скрипилов Василий Александрович, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

истец обратился с иском в суд к Мегедину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что Скрипилов В.А., как владелец автомобиля <данные изъяты> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО (полис №). 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки «<данные изъяты>, получил механические повреждения. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Ниссан Мегединым А.В. правил дорожного движения. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП марки «<данные изъяты>, составил 98412,79 руб., в связи с чем страховщик в полном объеме возместил указанный ущерб потерпевшему, на основании чего просил иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Мегедина А.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 98412,79 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, Тимофеев Р.А.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 3).

Ответчик Мегедин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания неизвестно. Имеющийся у суда адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено с участием адвоката Гибо В.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик о слушании дела не уведомлен и его позиция неизвестна.

Ответчик Тимофеев Р.А., третье лицо Скрипилов В.А., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших указанных лиц возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Мегедина А.В. - адвоката Гибо В.В., приход к следующему:

В судебном заседании установлено, что 31.12.2020 в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>15 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мегедина А.В., собственник Тимофеев Р.А., и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко Л.Н. (л.д. 39-47).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Сузуки причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства (л.д.14-15, 45), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99444,79 руб. (л.д. 16-22), случай признан страховым, собственнику транспортного средства выплачены денежные средства в размере 98412,79 руб. (л.д. 13об, 14, 15, 23).

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 31.12.2020 Мегедин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.44).

В соответствии со страховым полисом № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным со Скрипиловым В.А. и по его заявлению, как собственника транспортного средства <данные изъяты> срок страхования по которому распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства с с 10.06.2020 по 29.09.2020, Мегедин А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> на дату совершения ДТП 31.12.2020, его гражданская ответственность не была застрахована (л.д. 24-25).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Тимофееву Руслану Александровичу с 23.04.2017, что следует из представленных органами ГИБДД сведений, по состоянию на 31.12.2020 в розыске не числилось (л.д. 70). Из представленных истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» документов, на основании которых заключен договор страхования усматривается, что согласно копии ПТС собственником транспортного средства является Тимофеев Р.А., договор ОСАГО заключен со Скрипиловым В.А., указанным в заявлении о заключении договора ОСАГО в качестве страхователя и собственника транспортного средства <данные изъяты>.

В настоящем процессе никто из ответчиков данные обстоятельства не оспаривал, и суд в силу ст. 61 ГПК РФ не вправе вдаваться в их переоценку.

Все повреждения автомобиля истца были зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45).

В соответствии с представленным экспертным заключением № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила без учета износа 157390,28 руб. (л.д. 22), согласно заказ-наряду № стл0003327 от 09.08.2021 стоимость работ составила 98412,79 руб. (л.д. 22 об).

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Возлагая обязанность возмещения вреда на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред истцу, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик Тимофеев Р.А. незаконно доверил управление источником повышенной опасности Мегедину А.В., заведомо зная, что его автогражданская ответственность не застрахована, в связи с чем в действиях Тимофеева Р.А. имеется вина в противоправном изъятии транспортного средства, с использованием которого был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Мегедин А.В., как незаконный владелец источника повышенной опасности, является ненадлежащим ответчиком, и в иске к нему на основании ст. 41 ГПК РФ должно быть отказано.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика.

Ответчик Тимофеев Р.А., самоустранившись от участия в судебном процессе, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между действиями виновника и обнаруженными повреждениями, в этой связи лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств и на основании ст. 1064 ГК РФ несет обязанность по полному возмещению причиненного ущерба, как на виновном причинителе вреда.

Общий размер ущерба составил 98412,79 руб. согласно заказ-наряду № стл0003327 от 09.08.2021 (л.д. 22об). Все заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, т.е. это расходы, которые понесла потерпевшая для восстановления автомобиля в доповрежденное состояние.

Таким образом, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3152,38 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к Мегедину Андрею Васильевичу (в/у №), Тимофееву Руслану Александровичу (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Руслана Александровича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 31.12.2020, в размере 97412,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,38 руб., всего взыскать 100565 рублей 17 копеек.

В удовлетворении заявленных требований к Мегедину Андрею Васильевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.