Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 от 01.07.2021

№ 1-146(1)/2021

64RS0028-01-2021-000819-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. Ершовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

подсудимой Дмитриевой Е.В.,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дмитриевой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто; содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

установил:

Дмитриева Е.В. совершила хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по Московскому времени Дмитриева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне <Номер> класса «Плацкартный», место <Номер> (далее вагон <Номер>) пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» в качестве пассажира, согласно купленного электронного билета <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с целью следования до железнодорожной станции «ЛОО» Северо-Кавказской железной дороги, решила беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени
с 15 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, Дмитриева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном вагоне <Номер> в присутствии многочисленных пассажиров, не реагируя на неоднократные замечания в свой адрес, умышленно, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и нормы поведения, не соизмеримые с возможными последствиями, желая противопоставить себя окружающим, демонстративно распивала спиртные напитки в общественном месте, оскорбляла грубой нецензурной бранью и высказывала угрозы физической расправой в отношении проводника Свидетель №14 и пассажиров вагона, нарушая их общественное спокойствие, в связи с чем Свидетель №14, действуя в соответствии с п. 2.9, инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК» <Номер>р, утвержденной распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о возникшей конфликтной ситуации начальнику вышеуказанного пассажирского поезда Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде и являющийся лицом, обязанным на основании инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>р, принимать своевременно меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок, получив сообщение о грубом нарушении Дмитриевой Е.В. общественного порядка, прибыл в вагон <Номер>, где потребовал от Дмитриевой Е.В. прекратить нарушать общественный порядок и во избежание развития дальнейшей конфликтной ситуации, попросил последнюю проследовать в свободное купе <Номер>, расположенное в вагоне <Номер>, класса «Купейный», вышеуказанного пассажирского поезда (далее купе <Номер>). В ответ на правомерные требования Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, Дмитриева Е.В. стала оскорблять Потерпевший №1, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправой.

После неоднократных требований Потерпевший №1 к Дмитриевой Е.В.
о необходимости прекращения совершения незаконных действий и проследования в свободное купе, а также после предупреждения последней о вызове сотрудников правоохранительных органов и быть снятой с маршрута следования, Дмитриева Е.В. подчинилась данному требованию и проследовала в купе <Номер>.

После чего, Дмитриева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный день в купе <Номер> вагона <Номер> вышеуказанного железнодорожного транспорта, следовавшего на участке маршрута от станции «<Данные изъяты>» до станции «<Данные изъяты>» Приволжской железной дороги, решила продолжить свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, и в период времени примерно с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, достала из находящейся при ней сумки, принадлежащий ей кухонный нож и в присутствии работников пассажирского поезда, бурно проявляя агрессивные эмоции, применяя нож, высказала угрозы причинения вреда жизни и здоровью, сопровождаемые грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, тем самым не выполнила законные требования и оказала сопротивление последнему, после чего Потерпевший №1 пресек противоправные действия Дмитриевой Е.В., заблокировав ее в вышеуказанном свободном купе до прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ не признала и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиркой поезда «<Данные изъяты>» и выпила стакан пива. Возможно громко разговаривала с соседкой по купе и проводницей, но никого не обзывала и не угрожала. Никакого ножа она в руки не брала и не оказывала сопротивления начальнику поезда, а наоборот начальник поезда ее избил.

Однако вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 116-121, 130-131 в т. 1, л.д. 183-184 в т.2, из которых следует, что он работает начальником пассажирского поезда и обязан принимать необходимые меры для урегулирования конфликтных ситуаций между пассажирами и работникам поездных бригад, а также своевременные меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по Московскому времени он заступил в рабочую смену начальником пассажирского поезда <Номер> «<Данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. в пути следования, когда поезд отъезжал от <Адрес>, получил от проводника плацкартного вагона <Номер> Свидетель №14 сообщение о том, что пассажир с места <Номер> – Дмитриева Е.В. нарушает общественный порядок, находится в вагоне в алкогольном опьянении, распивает спиртные напитки, громко разговаривает, используя нецензурную брань, ведет себя неадекватно, оскорбляет, пристает к пассажирам, на замечания не реагирует. Он в форменной одежде
и бейждем, на котором указаны его фамилия, имя, отчество и должность, прибыл в указанный вагон, где попросил Дмитриеву Е.В. прекратить противоправные действия. Однако Дмитриева Е.В. не отреагировала, продолжила оскорблять пассажиров и его нецензурной бранью, толкать его руками, чтобы он отстал от нее. В связи с возникшей конфликтной ситуацией между проводником вагона, пассажирами и Дмитриевой Е.В., а также нарушением Дмитриевой Е.В. общественного порядка в вагоне <Номер>, он предложил Дмитриевой Е.В. проследовать в свободное купе <Номер> в соседнем вагоне купейного типа <Номер> данного поезда, на что Дмитриева Е.В. отказалась, продолжила толкать его руками, нецензурно выражаться в его адрес. Тогда он пригрозил Дмитриевой Е.В., что на следующей станции вызовет сотрудников полиции, после чего Дмитриева Е.В. согласилась. По пути в вагон <Номер>, Дмитриева Е.В. продолжила оскорблять его и проводника Свидетель №14, на что он делал ей замечания, попросил успокоиться и лечь спать, так как она была пьяна. На замечания Дмитриева Е.В. стала сильно возмущаться, вести себя дерзко и агрессивно по отношению к нему, требовала объяснений на каком основании ее привели в купе <Номер> вагона <Номер>, заявила, что хочет вернуться на свое место и направилась к выходу из купе. Он встал у Дмитриевой Е.В. на пути, без применения к ней какого-либо физического воздействия, не давая выйти, вежливо и корректно попросил Дмитриеву Е.В. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, иначе высадит ее на ближайшей станции. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, находясь в купе <Номер>, Дмитриева Е.В. достала из своей сумки кухонный нож и, держа нож в правой руке, направила нож в его сторону, угрожая ему физической расправой. Ее угрозы он не воспринял реально, так как Дмитриева Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и он сильнее нее. После этого, он схватил руками за правую руку Дмитриевой Е.В., в которой находился нож, и отобрал у нее нож, используемый ею при оказании ему сопротивления во время нарушения общественного порядка. В момент, когда он отбирал у Дмитриевой Е.В. нож, последняя ударилась головой о верхнее левое спальное место в купе. Отобрав нож, он закрыл Дмитриеву Е.В. в купе <Номер> на ключ, а нож положил на раковину в рабочем купе вагона <Номер>. Затем вернулся в купе <Номер>, где Дмитриева Е.В. руками и ногами била по двери купе, высказывая угрозы в его адрес, выражалась нецензурной бранью, требовала ее выпустить. Опасаясь, что Дмитриева Е.В. сломает дверь купе, он открыл дверь и встал в дверном проеме с целью не допущения выхода Дмитриевой Е.В. из купе, позвав на помощь электромеханика поезда Свидетель №11, который по его указанию стал снимать на телефон действия Дмитриевой Е.В., которая толкала его, оскорбляла, угрожала физической расправой, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, пыталась вытолкать его из купе и выйти в проход вагона. Без применения физической силы, не давая выйти из купе, он сдерживал Дмитриеву Е.В., которая увидев, что ее снимает на телефон Свидетель №11, стала на последнего бросаться, высказывать ему угрозы физической расправой, оскорблять нецензурной бранью. После чего он закрыл Дмитриеву Е.В. в купе <Номер> на ключ и сообщил ей через дверь, что вызвал сотрудников полиции. После чего Дмитриева Е.В. успокоилась и находилась в купе одна до прибытия сотрудников полиции. О данном происшествии составил и передал информационный лист на <Адрес> ж.д. оперуполномоченному ЛОП на <Адрес> Свидетель №3, который совместно с другим сотрудником полиции сопровождали Дмитриеву Е.В. до <Адрес>-1, где последнюю сняли с поезда, а им было написано заявление о привлечении
Дмитриевой Е.В. к уголовной ответственности. Отобранный им у Дмитриевой Е.В. нож изъят ДД.ММ.ГГГГ дознавателем в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом очной ставки в т. 2 л.д. 187-191, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уличает Дмитриеву Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6 данными в суде и свидетелей Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8 данными на предварительном расследовании т.1 л.д.103-108, 213-216, 227-230 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.В. находясь в вагоне <Номер> пассажирского поезда <Номер> «<Данные изъяты>» в период с 15 часов 15 минут до 18 часов 30 минут (по Московскому времени) демонстративно, вызывающе распивала спиртные напитки, громко выражалась нецензурной бранью, приставала к пассажирам, угрожала им, оскорбляла их, проводника и начальника поезда.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в вагон <Номер> поезда <Номер> «<Данные изъяты>» зашли начальник поезда Потерпевший №1, проводник вагона <Номер> Свидетель №14
и пассажир вагона <Номер>, как стало известно позже, Дмитриева Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 разговаривал
с Дмитриевой Е.В. спокойно, без проявления какой-либо агрессии, в вежливой форме, без применения к ней какого-либо физического воздействия, а Дмитриева Е.В. наоборот вела себя агрессивно, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, толкала его. Затем Дмитриева Е.В. достала из своей сумки кухонный нож и направила в сторону Потерпевший №1 и сказала, что кончит его, проломит череп
и сбросит с поезда. Потерпевший №1 отобрал у нее нож. При этом Дмитриева Е.В. оказывала ему сопротивление. Тогда Потерпевший №1 закрыл ее в купе. Дмитриева Е.В. била по двери руками и ногами, высказывала угрозы в адрес Потерпевший №1, выражалась нецензурной бранью и требовала выпустить ее. Вернувшись к купе <Номер>, Потерпевший №1 открыл дверь купе, так как Дмитриева Е.В. готова была выломать дверь, то попросил ее позвать на помощь электромеханика поезда – Свидетель №11 Вернувшись в вагон с Свидетель №11, Потерпевший №1 попросил его снимать все происходящее и действия Дмитриевой Е.В. на камеру мобильного телефона. Дмитриева Е.В., обратив внимание, что Свидетель №11 снимает на камеру мобильного телефона, стала бросаться на последнего, высказывать в адрес
Свидетель №11 угрозы физической расправой, оскорбляла нецензурной бранью. Дмитриева Е.В. не успокаивалась и Потерпевший №1 вновь закрыл Дмитриеву Е.В.
в купе <Номер>, до прибытия сотрудников полиции, сообщив Дмитриевой Е.В. через дверь купе, что вызвал сотрудников полиции. Услышав это Дмитриева Е.В. успокоилась и до прибытия сотрудников полиции больше не буянила и вела себя спокойно.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 7-10
в т. 2, из которых следует, что работает поездным электромехаником. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут (по Московскому времени), он находился на своем рабочем месте пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>», когда к нему зашла проводник вагона <Номер> Свидетель №13 и сообщила, что начальнику поезда Потерпевший №1 требуется помощь с пассажиркой, нарушающей общественный порядок в вагоне, ведущей себя агрессивно и выражающейся грубой нецензурной бранью. Примерно в 18 часов 36 минут, он совместно с Свидетель №13 зашли в вагон <Номер>, где в дверном проеме купе <Номер> увидел начальника поезда Потерпевший №1, преграждающего выход пассажирке, как ему стало известно позже – Дмитриевой Е.В. Никого из пассажиров в коридоре вагона не было, все находились в своих купе. Подойдя ближе к купе <Номер>, он почувствовал сильный запах алкоголя, исходящий от Дмитриевой Е.В., она громко разговаривала, используя в своей речи грубую нецензурную брань, а также толкала обеими руками Потерпевший №1 и нецензурно выражалась в его адрес. В связи с чем начальник поезда Потерпевший №1 попросил его снимать все происходящее и действия Дмитриевой Е.В. на камеру. После чего, Дмитриева Е.В., обратив внимание, что он снимает ее поведение, стала бросаться уже на него, а также высказывать в его адрес угрозы физической расправой, оскорбляла нецензурной бранью. Так как Дмитриева Е.В. никак не успокаивалась, то начальник поезда Потерпевший №1 закрыл Дмитриеву Е.В. в купе <Номер> до прихода сотрудников полиции. Впоследствии Дмитриева Е.В. была снята с поезда на <Адрес>-1. Какого-либо физического воздействия на Дмитриеву Е.В. Потерпевший №1 не оказывал, вел себя с Дмитриевой Е.В. вежливо, корректно без проявления какой-либо агрессии по отношению к последней. Впоследствии, сделанная им видеозапись была скачана на диск и передана сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 12-14
в т.2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в качестве пассажира в вагоне <Номер> купейного типа, пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>». Примерно в 18 часов 30 минут (по Московскому времени) она услышала шум и крики со стороны входа в вагон, но выходить в коридор из купе не стала. Затем, она услышала мужской голос и два женских голоса, как ей стало известно позже со слов сотрудников полиции, это были голоса начальника поезда Потерпевший №1, пассажира Дмитриевой Е.В. и проводника вагона <Номер> Свидетель №13 Она слышала, как начальник поезда Потерпевший №1 спокойно, без проявления какой-либо агрессии, в вежливой форме, делал замечания Дмитриевой Е.В. о том, что так вести себя нельзя, что Дмитриева Е.В. находится в общественном месте среди незнакомых людей и нарушает общественный порядок, что Дмитриевой Е.В. необходимо присесть, успокоиться и ложиться спать, так как последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, на что Дмитриева Е.В. стала сильно возмущаться и потребовала от Потерпевший №1 объяснений на каком основании ее привели в данное купе, где никакого нет и что последняя хочет вернуться обратно в вагон <Номер>, на свое место. На что, Потерпевший №1 вновь в спокойной форме, не повышая голоса, вежливо и корректно стал объяснять Дмитриевой Е.В. о том, что она находится в общественном месте и своим неадекватным поведением нарушает общественный порядок, мешает пассажирам, следовавшим в поезде, отдыхать, а работникам поезда исполнять свои прямые обязанности, и если Дмитриева Е.В. сейчас не прекратит себя так вести, то высадит ее на ближайшей железнодорожной станции. Дмитриева Е.В. на слова Потерпевший №1 никак не отреагировала и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Слышна была какая-то возня, потом было слышно, как Дмитриева Е.В. бьет ногами по двери купе <Номер> и выражается в адрес начальника поезда грубой нецензурной бранью. Также, она слышала, как начальник поезда попросил проводника позвать кого-то на помощь. Примерно через 5 минут, она услышала, что Дмитриева Е.В. вновь ругается, выражается грубой нецензурной бранью и угрожает физической расправой в адрес начальника поезда и еще какого-то мужчины, кого именно она не знает, так как опасаясь за свою жизнь и за свое здоровье из своего купе не выходила и закрылась на замок. Потом, она услышала, как начальник поезда пригрозил Дмитриевой Е.В., что вызовет сотрудников полиции, после чего последняя вроде бы успокоилась и больше в купе не буянила.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 243-245 в т.1, л.д. 1-5 в т.2, из которых следует, что являются сотрудниками полиции на <Адрес> ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ЛОП на <Адрес> прибыли в пассажирский поезд <Номер> сообщением «<Данные изъяты>», где было установлено, что пассажир с места <Номер> вагона <Номер> Дмитриева Е.В. находилась в неадекватном состоянии, конфликтовала и угрожала пассажирам и у которой впоследствии начальник поезда Потерпевший №1 отобрал нож, а также Потерпевший №1 на Дмитриеву С.В. был составлен информационный лист об удалении с данного поезда и отказе в дальнейшем проезде. После чего, Дмитриевой Е.В. было предложено сойти с вышеуказанного пассажирского поезда и проследовать в дежурную часть ЛОП на <Адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Дмитриева Е.В. отказалась, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес поездной бригады и оказав сопротивление им как сотрудникам полиции. После чего к ней была применена физическая сила и наручники. Так как стоянка поезда на <Адрес> ограничена, составляла менее 2 минут и пассажирский поезд начал движение, доставить Дмитриеву Е.В. в дежурную часть ЛОП на <Адрес> не представилось возможным, в связи с чем было принято решение о следовании на вышеуказанном поезде до <Адрес>-1 и доставлении Дмитриевой Е.В. в дежурную часть. По прибытии на <Адрес>-1 Дмитриева Е.В. была передана вызванному наряду ППСП.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 121-125, в т.2, из которых следует, что является оперуполномоченным ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведенной процессуальной проверки по заявлению начальника пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» Потерпевший №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пассажирка Дмитриева Е.В. в вышеуказанном вагоне в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно приставала к пассажирам вагона, провоцировала пассажиров на конфликт и высказывала в их адрес и адрес начальника поезда Потерпевший №1, пытавшегося успокоить данную гражданку, угрозы и оскорбления в грубой нецензурной форме, Впоследствии от Дмитриевой Е.В. им была отобрана явка с повинной, согласно которой Дмитриева Е.В. добровольно сообщила о совершенном преступлении. Никакого физического или психологического воздействия на Дмитриеву Е.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 117-120 в т.2, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 233-236 в т. 1, из которых следует, что у нее есть дочь Дмитриева Е.В., которая проживает в <Адрес>, и очень редко приезжает к ней. Когда приезжает, то устраивает скандалы и ей приходится вызывать сотрудников полиции. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.В. в очередной раз приехала навестить ее и отчима и на протяжении всего времени нахождения дома злоупотребляла спиртными напитками. Накануне отъезда у нее с дочерью произошел словесный конфликт и ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.В. уехала на поезде в <Адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 247-250 в т.1, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9, из которых также следует, что Дмитриева Е.В. является его родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (по Самарскому времени), он приехал в гости к матери, Дмитриева Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, и он на своем автомобиле довез сестру до <Адрес>, после чего она пересела в такси, чтобы доехать до железнодорожного вокзала, так как планировала вернуться в <Адрес>, а он уехал по своим делам.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

заявлением Потерпевший №1, на л.д. 7 в т.1, согласно которого он просит привлечь к ответственности Дмитриеву Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. по Московскому времени в купе <Номер> вагона <Номер>К поезда <Номер> «<Данные изъяты>» угрожала ему расправой держа в руке нож;

рапортами сотрудников полиции о совершенном преступлении, из которых следует, что пассажирка поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>», следовавшая в вагоне <Номер> место <Номер> Дмитриева Е.В., находилась ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном вагоне в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно приставала к пассажирам вагона, провоцировала их на конфликт и высказывала в их адрес и адрес начальника поезда Потерпевший №1, пытавшегося успокоить данную гражданку, угрозы и оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В связи с чем в действиях Дмитриевой Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ т. 1 л.д. 8, 13, 14;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на л.д. 15-21 в т. 1, в ходе которого осмотрены вагоны <Номер>, 2 пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>», где было совершено Дмитриевой Е.В. преступление и в служебном купе проводника изъят нож, отобранный
Потерпевший №1 у Дмитриевой Е.В.

копиями постановлений о привлечении Дмитриевой Е.В. к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ т. 1 л.д. 72-73, 76-77, 78-79;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по заявлению Дмитриевой Е.В. т. 1 л.д.82-90;

протоколами осмотра предметов с фототаблицами, на л.д. 123-129 в т.1,
л.д. 126-129 в т.2, в ходе которых был осмотрен лазерный диск, содержащий видеозапись совершения Дмитриевой Е.В. инкриминируемого ей преступления;

заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 207-208 в т.1, согласно которому представленный на исследование нож является ножом
хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относится к клинковому оружию;

протоколом осмотра изъятого ножа т. 1 л.д. 221-222;

протоколом проверки показаний на месте на л.д. 104-112 в т.2, согласно которому Дмитриева Е.В. показала и рассказала при каких обстоятельствах совершила преступление;

протоколом проверки показаний на месте на л.д. 176-182 в т.2, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал и рассказал при каких обстоятельствах Дмитриева Е.В. совершила преступление;

копией приказа <Номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 45 в т.1, согласно которой в связи с реорганизацией предприятия Потерпевший №1 переведен на должность начальника пассажирского поезда;

копией трудового договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 46-48 в т.1 о принятии на работу Потерпевший №1 на должность начальника пассажирского поезда;

копией инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», утвержденная распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>р, на л.д. 50-64 в т. 1, согласно которой на начальника поезда в том числе возложена обязанность недопущения нарушения общественного порядка гражданами – пассажирами, в какой-либо форме, в пассажирском поезде на всем его маршруте следования, при нарушении общественного порядка, принимать меры, действуя в соответствии с данной инструкцией;

копией приказа <Номер> ок от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 139 в т.2, согласно которой в связи с реорганизацией предприятия Свидетель №14 переведена на должность проводник пассажирского вагона 3-го разряда;

копией трудового договора <Номер> ок от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 140-147 в т.2,
о принятии на работу Свидетель №14 на должность проводник пассажирского вагона 3-го разряда;

копией приказа <Номер> ок от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 149 в т.2, согласно которой в связи с реорганизацией предприятия Свидетель №13 переведена на должность проводник пассажирского вагона 3-го разряда.

копией трудового договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 150-157 в т.2
о принятии на работу Свидетель №13 на должность проводник пассажирского вагона 3-го разряда;

копией инструкции проводника пассажирского поезда АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>р, на л.д. 158-169 в т.2, согласно которой проводник в том числе обязан вызывать начальника поезда для решения вопроса отказа в посадке в вагон пассажиру, находящемуся в состоянии опьянения или нарушающему правила проезда или общественный порядок, мешающему спокойствию других пассажиров, находящемуся в болезненном состоянии и в случае необходимости разрешения конфликтных ситуаций.;

копией информационного листа о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 65, 165 в т.1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.В., следовавшая согласно купленного электронного билета <Номер> со <Адрес> на месте <Номер> в плацкартном вагоне <Номер> пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>», распивала спиртные напитки, мешала отдыху пассажиров, на замечания проводника не реагировала, находилась в состоянии алкогольного опьянения;

копией журнала ВУ-6 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с записью о проведении инструктажей с проводниками прицепной группы вагонов сообщением «<Данные изъяты>» на л.д. 139-160 в т.1, согласно которой начальником поезда Потерпевший №1 проведен инструктаж с проводниками плацкартного вагона <Номер> и вагона <Номер> купейного типа пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» под подпись с отметкой в рейсовом журнале о действиях при возникновении угрозы совершения (при совершении) акта незаконного вмешательства в деятельность пассажирского поезда, при совершении правонарушений в отношении пассажиров и работников поездной бригады, о недопущении к проезду лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающих общественный порядок, мешающих пассажирам, вагоны которых дополнительно прицеплены к составу;

копией справки Дирекции железнодорожных вокзалов на л.д. 37 в т.1, согласно которой пассажирский поезд <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» прибыл на <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, убыл в 15 часов 15 минут (по Московскому времени), без опозданий;

сведениями о фактическом расписании движения пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» на л.д. 189 в т.1, согласно которым поезд прибыл на станцию «<Данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин, убыл в 15 час. 16 мин. по Московскому времени;

сведениями о фактическом расписании движения пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» на участке следования от станции «<Данные изъяты>» Приволжской железной дороги до станции <Данные изъяты> Приволжской железной дороги на л.д. 187 в т.1;

справкой АО «ФПК» Куйбышевским филиалом вагонного участка УФА от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 137 в т.2, согласно которой в вагоне купейного типа <Номер> и в плацкартном вагоне <Номер> пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» отсутствуют средства видео и аудио фиксации;

сведения о маршруте следования Дмитриевой Е.В., на л.д. 65, 165, 194 в т.1, согласно которым Дмитриева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ следовала на месте <Номер> в плацкартном вагоне <Номер> пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Данные изъяты>» со станции «<Данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги до железнодорожной станции «<Данные изъяты>» Северо-Кавказской железной дороги», согласно купленного электронного билета <Номер>;

сведениями, полученные при помощи поисковой системы «Яндекс» через телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «www.yandex.ru», на л.д. 173 в т.2, согласно которым на карте часовых поясов России указана разница времени между <Адрес> и <Адрес> составляет +0 часов. Разница времени между <Адрес> и <Адрес> составляет +1 час от Московского времени. Разница времени между <Адрес> и <Адрес> составляет +1 час от Московского времени.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой Дмитриевой Е.В. в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что подсудимая, находясь в качестве пассажира в пассажирском поезде, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных пассажиров поезда, демонстративно распивала спиртные напитки, оскорбляла грубой нецензурной бранью и высказывала угрозы физической расправой в отношении проводника вагона, начальника и пассажиров поезда, нарушая их общественное спокойствие, на неоднократные требования проводника вагона Свидетель №14 и начальника поезда Потерпевший №1 о прекращении грубого нарушения общественного порядка не реагировала, в связи с чем по требованию начальника поезда Потерпевший №1, который пресекал нарушение общественного порядка Дмитриевой Е.В., была перемещена из плацкартного вагона <Номер> в свободное купе <Номер> вагона купейного типа <Номер>. Продолжая свои хулиганские действия, находясь в купе <Номер>, в присутствии работников поезда, используя малозначительный повод, достала из своей сумки нож и высказывала угрозы причинения вреда жизни и здоровья, сопровождаемые грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 отобрал из ее руки нож, а затем закрыл ее в данном купе до приезда сотрудников полиции. Тем самым, Дмитриева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ ( в редакции закона <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 30.12.2020 N 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, которыми наказание за совершенное подсудимой преступление не устранено, не улучшено, в связи с чем действия подсудимой подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему во время совершения данного преступления, то есть в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 03.04.2017 г.

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что Дмитриева Е.В. указанное преступление не совершала, а наоборот Потерпевший №1 избил ее, судом проверены и опровергаются вышеизложенными доказательствами, а поэтому суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со справками медицинского учреждения Дмитриева Е.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 13, 15). Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Дмитриеву Е.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Суд также учитывает и личность подсудимой, ее семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно -
на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд
считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Дмитриева Е.В. имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 200 часов, а также совершила тяжкое преступление по данному приговору в период испытательного срока, назначенного по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ.

Дмитриева Е.В. осуждена к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриеву Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 03.04.2017 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дмитриевой Е.В. по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, а также неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 УК РФ,
в виде 15 дней лишения свободы и окончательно назначить Дмитриевой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Дмитриевой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дмитриевой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Дмитриевой Е.В., отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле. Нож, хранящийся в Приволжском ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья