Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-709/2022 от 02.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года                                                                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, н.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Сунженский районный суд Республики Ингушетия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а также при изучении протокола об административном правонарушении, в котором ФИО1 просит направить дело об административном правонарушении в отношении него, по месту его фактического проживания по адресу: РСО-Алания, н.<адрес>.

Изучив ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, н.<адрес>.

При принятии данного решения, суд руководствуется также ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, из приведённых правовых норм Кодекса об административных правонарушений РФ и правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, представляет за собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Согласно закону Республики Северная Осетия-Алания «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>-Алания» адрес: РСО-Алания, н.<адрес>, относится к подсудности судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания.

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции РФ передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению в судебный участок № Пригородного судебного района РСО-Алания, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № Пригородного судебного района РСО-Алания.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии определения.

Копия верна:

Судья

    Сунженского районного суда РИ                          Л.И. Ярыгин