Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2024 ~ М-120/2024 от 26.02.2024

    Дело № 2-298/2024

    УИД: 23RS0049-01-2024-000194-62

    Категория иска 2.143

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                                                          ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к Вардеванян Армену Валодяевичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

    У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением о признании строения самовольной постройкой и его сносе, в котором просила признать строение, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести строение, расположенное по адресу: <адрес>, за счет ответчика в течение 15 календарных дней с момента вынесения решения суда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 88+/- кВ.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ветеринарные поликлиники, станции без содержания животных, расположен по адресу: <адрес>, осуществлено строительство объекта недвижимости коммерческого назначения (магазин женской одежды и парфюмерии «Lady Shop» без получения в установленном порядке разрешения на строительство, без разработки проектной документации на объект, без изменения вида разрешенного использования земельного участка. Право собственности на указанное строение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанное строение является самовольным строением и подлежит сносу.

Представитель истца – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, но был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24настоящего Кодекса.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец добровольно обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, учитывая безусловный характер отказа от иска, суд, находит возможным принять отказ от исковых требований, так как указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Соответственно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от иска принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина истцом, не была оплачена при предъявлении иска, в связи с чем возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-298/2024 по исковому заявлению Администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к Вардеванян Армену Валодяевичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                    Председательствующий: /подпись/