Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2022 ~ М-4303/2022 от 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Холстининой С.А.,

с участием представителя истца Орловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2022 (43RS0001-01-2022-006534-29) по иску ООО «Кудесы» к Орлову А. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кудесы» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Орлову А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что обществу принадлежит на праве собственности автомобиль марки UAZ Pickup грузовой, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} и акта передачи транспортного средства в собственность от {Дата изъята}. Указанный автомобиль находился в пользовании мужа директора ООО «Кудесы» Орловой С.А. – Орлова А.Д. на основании доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят}. В настоящее время автомобиль также находится у Орлова А.Д. После {Дата изъята} доверенность на управление указанным автомобилем ООО «Кудесы» Орлову А.Д. не выдавало. ООО «Кудесы» в лице директора Орловой С.А. неоднократно требовало вернуть автомобиль. Однако, ответчик отказывается вернуть автомобиль, причины, по которым он удерживает автомобиль, не объясняет. Действия ответчика нарушают право ООО «Кудесы» на пользование и распоряжение своим имуществом. Просит истребовать из чужого незаконного владения Орлова А.Д. вышеуказанный автомобиль, два комплекта ключей от него и свидетельство о регистрации автомобиля, обязать ответчика возвратить названный автомобиль, два комплекта ключей от него и свидетельство о регистрации автомобиля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Кудесы» Орлова С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Орлов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} и протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Балтийский Лизинг», МРЭО ГИБДД России по Кировской области.

Представители третьих лиц ООО «Балтийский Лизинг», МРЭО ГИБДД России по Кировской области в судебное заседании не явились, извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст.35 Конституции РФ закреплено: право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Необходимыми условиями предъявления и удовлетворения виндикационного иска также являются: фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят}, акта о передаче транспортного средства в собственность от {Дата изъята} {Номер изъят}, ООО «Балтийский лизинг» (продавец) передало ООО «Кудесы» (покупатель) право собственности на автомобиль марки UAZ Pickup грузовой, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска.

Также в соответствии с п.2 акта покупатель принял комплект принадлежностей и документов, относящихся к указанному транспортному средства, включая паспорт транспортного средства.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что транспортное средство UAZ Pickup грузовой, гос.номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, зарегистрировано по договору лизинга за лизингополучателем ООО «Кудесы», ИНН {Номер изъят}.

Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании представителем истца, спорный автомобиль находился в пользовании ответчика Орлова А.Д. на основании доверенности от {Дата изъята}, действие доверенности истекло {Дата изъята}, однако ответчик автомобиль не вернул.

В настоящее время автомобиль также находится у Орлова А.Д., что подтверждено актом о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята}.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате автомобиля в срок до {Дата изъята}, однако автомобиль возвращен не был.

В ходе рассмотрения дела в подтверждение пользования автомобилем ответчиком, истец также приобщил квитанции об оплате административных штрафов по административным правонарушениям, совершенных Орловым А.Д., указал, что сведения о неоплаченных Орловым А.Д. штрафах приходили в ООО «Кудесы», поскольку оно является собственником спорного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Кудесы» является собственником названного транспортного средства, в настоящее время названное транспортное средство находится в фактическом владении ответчика, при этом, какие-либо законные основания для этого у Орлова А.Д. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из имеющегося в материалах дела чека от {Дата изъята} об уплате госпошлины следует, что представителем истца Орловой С.А. за рассмотрение в суде искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9570 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 3570 руб. (9570 руб. – 6000 руб.) подлежит возврату Орловой С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ UAZ Pickup ░░░░░░░░, VIN {░░░░░ ░░░░░}, {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░ UAZ Pickup ░░░░░░░░, VIN {░░░░░ ░░░░░}, {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) 6000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3570 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2022.