Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2023 от 07.06.2023

Копия

Дело № 2-530/2023

УИД 66RS0044-01-2023-001453-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                        13 сентября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием ответчика Леоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Л.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 за период с 05.03.2016 по 15.02.2019 в размере 75 934 руб. 14 коп., в том числе: 16 174 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 59 759 руб. 26 коп. – сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 02 коп..

В обоснование своего требования истец указал, что 25.04.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Л.Н.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 142 800 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что послужило обращению в суд с настоящим иском. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии не заявляются.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 8).

Ответчик Л.Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность по данному кредитному договору с нее уже ранее была взыскана решением суда от 2013 года, которая ею уплачена, исполнительное производство окончено, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «АРС Финанс», Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком Л.Н.Ю., что последнею 25.04.2012 с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ныне ПАО Национальный банк «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выдана карта Master Card Unembossed с номером спецкартсчета 40№ с кредитными денежными средствами в сумме 142800 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 33,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Л.Н.Ю. обязалась вносить ежемесячную плату, состоящую из суммы основного долга и процентов, не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по 6 351 руб. 07 коп., последний платеж 27.04.2015 в сумме 6 424 руб. 31 коп. в соответствии с графиком погашения (л.д. 10-14). Факт выдачи кредитной карты также подтверждается распиской от 25.04.2012 за подписью Л.Н.Ю. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора №-УПТ от 15.02.2019 уступки прав требований, заключенного между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий), Цедент передает Цессионарию право требования по кредитным договорам, согласно Приложению № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно Договору Цедент передал Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно приложению № к договору №-УПТ от 15.02.2019 уступки прав требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме права требования к Л.Н.Ю., вытекающие из кредитного договора № от 25.04.2012 в общей сумме задолженности 176 591 руб. 02 коп. (л.д. 20-21, 23-24). Платежным поручением № от 19.02.2019 произведена оплата по вышеуказанному договору №-УПТ от 15.02.2019 уступки прав требований (л.д. 21 оборот).

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» (Цедент) заключил с ООО «СФО Титан» (Цессионарий) договор № уступки прав требования (цессии) по передаче Цессионарию право требования по кредитным договорам, согласно Приложению № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно Договору Цедент передал Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Согласно приложению № к договору № от 01.04.2022 уступки прав требований ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» в полном объеме права требования к Л.Н.Ю., вытекающие из кредитного договора № от 01.04.2022 в общей сумме задолженности 171 244 руб. 79 коп. (л.д. 25, 30 оборот, 31). Платежным поручением № от 06.06.2022 произведена оплата по вышеуказанному договору № от 01.04.2022 уступки прав требования (цессии) (л.д. 26).

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу №, с заявлением о взыскании с Л.Н.Ю. задолженности по договору № от 25.04.2012 за период с 05.03.2016 по 15.02.2019 в размере 75 934 руб. 14 коп. (43 % об общей суммы задолженности по основному долгу и процентам) обратилось ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 42). Однако на момент обращения с данным заявлением к мировому судье (18.04.2022, согласно штампу на почтовом конверте) ООО «АРС ФИНАНС» утратило данное право, поскольку переуступило все права и обязанности по данному кредитному договору 01.04.2022 ООО «СФО Титан». Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ от 25.04.2012 по делу № был отменен, в связи с подачей Л.Н.Ю. возражений относительно его исполнения (л.д. 48-49).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что истец ООО «СФО Титан» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа относительно задолженности Л.Н.Ю. по кредитному договору № от 25.04.2012 в материалы дела не представлено, иного суду не доказано.

Таким образом, исковое заявление ООО «СФО Титан» к Л.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно заочному решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2013, вступившему в законную силу 08.07.2013, с Л.Н.Ю. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» (первоначального кредитора) уже взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 25.04.2012 в общей     сумме 144 529 руб. 96 коп., состоящей из суммы основного долга – 125 192 руб. 93 коп., процентов – 11 302 руб. 84 коп., неустойки – 8 034 руб. 19 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб. 60 коп., всего взыскано 148 620 руб. 56 коп. (л.д. 111 оборот).

06.07.2021 исполнительное производство № по взысканию в Л.Н.Ю. вышеуказанной суммы задолженности по данному кредитному договору окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 62), на что ссылалась ответчик Л.Н.Ю. в судебном заседании, доказательств обратного суда не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Л.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина