Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2023 ~ М-5597/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-6191/2023

34RS0008-01-2023-008203-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Ширингеру Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ширингеру Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 28.12.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Ширингером Е.Б. был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «АКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО « Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ширингера Евгения Борисовича в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) составляла в размере 1 070 171 рубль 94 копейки, которая состояла из суммы задолженности по основному долгу в размере 941 718 рублей 74 копейки, суммы задолженности по процентам в размере 128 453 рубля 20 копеек.

Просит взыскать с Ширингера Евгения Борисовича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 912 116 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в размере за пользование кредитом в размере 111 732 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ширингером Е.Б. был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «АКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО « Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ширингера Евгения Борисовича в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) составляла в размере 1 070 171 рубль 94 копейки, которая состояла из суммы задолженности по основному долгу в размере 941 718 рублей 74 копейки, суммы задолженности по процентам в размере 128 453 рубля 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 319 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Ширингеру Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сШирингера Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 912 116 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111 732 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись      Е.А. Могильная