Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 ~ М-285/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-442/2024

    УИД №42RS0004-01-2024-000480-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                     31 мая 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майер К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гурьевского муниципального округа к Колкунову Владимиру Александровичу о понуждении к совершению действий по приведению объекта недвижимости в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности зданий и сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском к Колкунову В.А., в котором просит обязать ответчика привести объект недвижимости-полуразрушенное строение расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а именно: установить ограждения и ограничить свободный доступ людей к объекту недвижимости.

Свои требования мотивирует тем, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым расположенный по адресу: <адрес>, с полуразрушенным строением. Как следует из акта комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ крыша, стропила разрушены, потолочные балки прогнили, потолок частично обрушен, окна частично отсутствуют, двери отсутствуют, местами отсутствуют фрагменты пола. Решение комиссии: остатки деревянных конструкций не подлежат дальнейшему использованию в хозяйственной деятельности. В рамках благоустройства, в целях обеспечения пожарной безопасности: признать данный объект непригодным для восстановления и представляющим опасность для жизни и здоровья граждан, произвести санитарную очистку вышеуказанного участка.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец считает, что полуразрушенное строение расположенное на земельном участке принадлежащем ответчику на праве собственности, представляет угрозу жизни и здоровью граждан не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Представитель Администрации Гурьевского муниципального округа – И действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Колкунов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на вынесение решения без исследования доказательств по делу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Колкуновым В.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с частью 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа к Колкунову Владимиру Александровичу о понуждении к совершению действий по приведению объекта недвижимости в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности зданий и сооружений, удовлетворить.

Принять признание Колкуновым Владимиром Александровичем иска администрации Гурьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий по приведению объекта недвижимости в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Обязать Колкунова Владимира Александровича привести объект недвижимости - полуразрушенное строение расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а именно: установить ограждения и ограничить свободный доступ людей к объекту недвижимости.

Взыскать с Колкунова Владимира Александровича, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста рублей 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.06.2024.

            Судья                           /подпись/                                      К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле №2-442/2024 (УИД 42RS0004-01-2024-000480-47) Гурьевского городского суда Кемеровской области

2-442/2024 ~ М-285/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Гурьевского муниципального округа
Ответчики
Колкунов Владимир Александрович
Суд
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Судья
Майер К.В.
Дело на странице суда
guryevsky--kmr.sudrf.ru
10.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2024Подготовка дела (собеседование)
26.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено
08.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее