Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-457/20

<данные изъяты>

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     04 июня 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Гаджиева З.Д., представившего ордер № от 02.06.2020,

подсудимого Васильева <данные изъяты>

при секретаре Малашенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Васильева <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев <данные изъяты> совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено Васильевым <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Васильев <данные изъяты> имея корыстный умысел на незаконное использование объекта авторского права в целях сбыта в особо крупном размере, не позднее 03.03.2020 договорился с Третьяковой А.А. об оказании за вознаграждение услуг по установке на жесткий диск ее ноутбука программных продуктов ООО «1С-Софт». В продолжение преступного умысла Васильев <данные изъяты> 03.03.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении автосервиса ООО «Авто-Империал» по адресу: Санкт-Петербург, Витебский проспект д.1 лит. А кабинет №, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, пользования информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» (далее «Интернет»), действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, достоверно осведомленный о том, что у него отсутствуют законные основания для использования объекта авторского права - программных продуктов ООО «1 С-Софт», а именно отсутствует предусмотренный ст.1235 ГК РФ лицензионный договор с предоставлением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, отсутствует предусмотренное ст.1229 ГК РФ разрешение правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности другим лицам, в нарушение требований ч. 1 ст. 1229, ст. 1235 ГК РФ, устанавливающих исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также право использования результатов интеллектуальной деятельности только с согласия правообладателя, в нарушение ст. 44 ч. 1 Конституции РФ, устанавливающей охрану законом интеллектуальной собственности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю - ООО «1С-Софт» (ИНН 7730643014), допуская эти последствия и из корыстной заинтересованности, используя предоставленный <данные изъяты> ноутбук «Леново» («Lenovo») sn: PF07AWRS в корпусе черного цвета, которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из сети «Интернет» незаконно скачал (приобрел) заведомо контрафактное (не лицензионное) программное обеспечение ООО «1С-Софт» для персонально-электронной вычислительной машины, а именно программный продукт - «1C: Предприятие 8.3 (8.3.13.1690)» (Технологическая платформа) с клиентским приложением на 500 рабочих мест с целью дальнейшего сбыта контрафактного программного обеспечения <данные изъяты> Далее, во исполнение реализации преступного умысла, Васильев <данные изъяты> произвел установку указанного программного продукта на ноутбук «Леново» («Lenovo») sn: PF07AWRS в корпусе черного цвета, в результате чего был установлен контрафактный (не лицензионный) программный продукт «1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1690)» (Технологическая платформа) с клиентским приложением на 500 рабочих мест, которое возможно было использовать при отсутствии ключа защиты «HASP», и которое атрибутировало себя как лицензионный программный продукт «<данные изъяты> 1996 - 2018. Все права защищены», правообладателем которого является ООО «1С-Софт», и стоимость которого - «1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1690)» (Технологическая платформа) составляет 13 000 рублей, а клиентского приложения на 500 рабочих мест составляет 1 776 000 рублей. В качестве вознаграждения за свои незаконные действия Васильев <данные изъяты> получил <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей, в результате противоправных действий причинив ООО «1С-Софт» материальный ущерб на общую сумму 1 789 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Васильев Ю.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, подсудимый поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Курылева М.Б., представитель потерпевшего <данные изъяты> защитник-адвокат Гаджиев З.Д. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого и потерпевшего по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев <данные изъяты> суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия Васильева <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера подсудимому Васильеву <данные изъяты> суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Васильевым <данные изъяты> совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в сфере интеллектуальной собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает, что Васильев <данные изъяты> на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляет фактическую трудовую деятельность без официального оформления, ранее не судим, <данные изъяты> на иждивении лиц не содержит.

Достоверных сведений о совершении подсудимым Васильевым <данные изъяты> преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, оказании активного содействия в расследовании преступления, вопреки доводам защиты, суду ни стороной защиты, ни подсудимым не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, совершение Васильевым <данные изъяты> умышленного корыстного тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение Васильеву <данные изъяты> иного нежели лишение свободы вида наказания, при установленных судом обстоятельствах и сведений о личности подсудимого в их совокупности, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого Васильева <данные изъяты> суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, уровня его социализации и мнение потерпевшего, исправление Васильева <данные изъяты>. в настоящее время может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив подсудимому достаточный испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда Гаджиева З.Д., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева <данные изъяты>     обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться, о чем представлять сведения ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; ноутбук «Леново» № купюру Банка РФ серии АА №, возвращенные оперуполномоченному Ковалеву <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника-адвоката Гаджиева З.Д. при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                     В.В. Доничева