Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-148/2021;) от 30.11.2021

Дело N1-16/2022

18RS0017-01-2021-001340-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                08 февраля 2022 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Решетникова С.Л.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000582,

при секретаре Кузнецовой Ю.М., помощнике судьи Егоровой О.К.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: решетникова сергея леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес>, ул.ФИО2,59, судимого:

- 28 ноября 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 03 ноября 2017 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 10 августа 2018 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 ноября 2016 года. Окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 сентября 2018 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 10 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заявьяловского районного суда УР от 17 ноября 2020 года освобожден 17 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158; п."б" ч.2 ст.158; п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2021 года около 20.00 часов Решетников С.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, прошел через огород хозяйства Потерпевший №2 по адресу: УР, <адрес> во двор, после чего открыв не запертые на запорные устройства двери сарая по указанному адресу незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №2 две металлические бочки объемом около 200 литров каждая общей стоимостью 1194 рубля и одну металлическую бочку с самодельным дном стоимостью 597 рублей. Обернув похищенное в свою пользу Решетников С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1791 рубль.

Кроме того, 11 сентября 2021 года около 07.00 часов Решетников С.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, прошел через огород хозяйства Потерпевший №2 по адресу: УР, <адрес> во двор, после чего открыв не запертые на запорные устройства двери проник в баню по указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 алюминиевую бочку объемом около 200 литров стоимостью 3333 рубля и металлический котел прямоугольной формы объемом около 40-50 литров стоимостью 533 рубля 33 коп. Обернув указанные бочку и котел в свою пользу, подсудимый вышел с похищенным из помещения бани. При этом, выходя из хозяйства Потерпевший №2, Решетников С.Л. обнаружил в огороде по указанному адресу чугунный котел, который решил похитить на следующий день. С похищенными из бани бочкой и котлом подсудимый с места преступления скрылся. В продолжение своих действий Решетников С.Л. 12 сентября 2021 года около 19.00 часов, будучи в состоянии опьянения прошел через калитку в огород хозяйства по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №2 чугунный котел объемом около 40 литров стоимостью 3300 рублей. Обернув похищенное в свою пользу подсудимый Решетников С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 7166 рублей 33 коп.

Кроме того, 19 сентября 2021 года около 13.00 часов, Решетников С.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества из <адрес> по ул.ФИО2, <адрес> УР, путем применения физической силы взломав запорное устройство в виде навесного замка дверей сеней указанного дома незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 находившиеся в портмоне, лежащем на серванте в зале денежные средства в сумме 20000 рублей, а также находившиеся в холодильнике, расположенном в помещении комнаты пачку творога "Можга сыр" стоимостью 53 рубля 69 коп., пакет сметаны "Милково" стоимостью 50 рублей, 4 банки тушеной свинины общей стоимостью 559 рублей 60 коп., пачку киселя "Черешня быстрорастворимый" стоимостью 39 рублей, банку сельди атлантической стоимостью 64 рубля. Обернув похищенное в свою пользу Решетников С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 20766 рублей 29 коп., который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для нее значительным, поскольку единственным источником дохода потерпевшей является пенсия в размере 12000 ежемесячно.

Подсудимый Решетников С.Л. виновным себя в совершении всех преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Решетникова С.Л., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 сентября 2021 года на протяжении дня употреблял спиртное. После того как спиртное закончилось, решил похитить из хозяйства Потерпевший №2 металлические предметы и сдать их в последующем в металлом, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Подсудимому было известно, что Потерпевший №2 И.Н. в доме не проживает, поскольку с семьей уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Около 20.00 часов, пройдя через огород, зашел через калитку во двор хозяйства Потерпевший №2 по адресу: УР, <адрес>. Находясь во дворе, зашел в помещение сарая, где обнаружил три металлические бочки объемом около 200 литров. Две бочки сразу вытащил из сарая и отнес их к воротам дома ФИО25. После этого вернулся в хозяйство Потерпевший №2, откуда из сарая взял третью бочку и также отнес ее к ФИО25. Данные бочки продал ФИО11 за 200 рублей каждую. Других ценных вещей в хозяйстве Потерпевший №2 не видел и похищать, что-либо еще не собирался. Денежные средства потратил на приобретение спиртного. 11 сентября 2021 года около 07.00 часов находился у себя дома в состоянии опьянения. После того как спиртное закончилось, решил сходить в хозяйство Потерпевший №2 поскольку знал, что там могут находиться металлические предметы, которые можно сдать и приобрести на вырученные деньги спиртное. Через калитку вошел во двор хозяйства Потерпевший №2. После этого зашел в помещение предбанника. На накладке двери, ведущей в баню висел незапертый на ключ замок. Подсудимый снял замок, открыл деверь и зашел в помещение бани, где обнаружил на печи металлический котел прямоугольной формы и алюминиевую бочку объемом около 200 литров. С данными предметами вышел из бани, отнес их к ФИО25 и продал их ему за 600 рублей. Когда шел по огороду, увидел чугунный котел. Решил его взять в следующий раз. 12 сентября 2021 года около 19.00 часов был в состоянии опьянения. Деньги на приобретение спиртного закончились. Вспомнил, что накануне во дворе у Потерпевший №2 видел чугунный котел. Через калитку прошел в огород Потерпевший №2, где увидел ранее им обнаруженный котел объемом около 40 литров, который стоял на металлической печи. Сняв котел с печи, подсудимый пошел с ним к ФИО25, где в последующем продал ему похищенный котел за 500 рублей. На вырученные денежные средства приобрел спиртное. 19 сентября 2021 года около 13.00 часов был в состоянии опьянения. Пришел к проживающему с ним по соседству на ул.ФИО2, чтобы попросить денег в долг на приобретение спиртного. На воротах была цепочка. Подсудимый понял, что дома никого нет. Вспомнил, что сестра ФИО2 С.В.- Потерпевший №1 хранит деньги в доме брата, так ее сын злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимый решил зайти в дом, чтобы найти и забрать деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял цепочку с ворот и, открыв двери ворот, прошел во двор. Двери сеней дома были заперты на навесной замок. Подсудимый, приложив физическую силу, разъединил замок, от чего он открылся. Входная дверь в дом на запорные устройства была не заперта. Пройдя в зал дома, на серванте сверху увидел кошелек красного цвета. В данном кошельке обнаружил денежные средства 3 купюры достоинством 5000 рублей и 4-5 купюр достоинством 1000 рублей. Данные купюры подсудимый положил во внутренний карман своего пиджака. После этого в холодильнике обнаружил и похитил банки с тушенкой, творог, пачку сметаны, банку рыбной консервы, пачку киселя. Продукты сложил в пакет обнаруженный на кухне. С похищенным вышел из дома тем же путем, которым заходил. Продукты унес домой. На часть денежных средств в магазине приобрел продукты и спиртное. Также в магазине расплатился за долг. О том, что передавал брату купюру достоинством 5000 рублей не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.116-120; 222-228; 244-248). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО24 подтвердил в полном объеме.

Вина Решетникова С.Л. в совершении преступления доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 И.Н. показал, что ранее проживал в <адрес>. В настоящий момент живет в <адрес>. В настоящий момент в доме никто не проживает. Потерпевший периодически приезжает проверять дом. Осенью 2021 года потерпевшему позвонил брат и сообщил, что ФИО24 таскает металлические изделия. Приехав домой обнаружил отсутствие в хозяйстве 200 литровых бочек, одна из которых была алюминиевая, а также отсутствие чугунного и железного котлов. После этого обратился в полицию. Количество и стоимость похищенного имущества соответствуют предъявленному подсудимому обвинению. Ущерб возмещен. Похищенное имущество потерпевшему возвращено. Разрешения проходить во двор хозяйства и в помещения, а также право на распоряжение имуществом потерпевший ФИО24 не давал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что через дом живет ее брат-ФИО2. В доме брата она хранит денежные средства, поскольку ее сын злоупотребляет спиртными напитками. В один из дней 2021 года приходила домой к брату. В тот момент он был на работе. В доме был беспорядок. Деньги, которые хранились наверху в серванте, отсутствовали. Сообщила об этом в полицию. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей данных на стадии предварительного расследования следует, что ее брат ФИО2 С.В. проживает в <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>. Денежные средства и продукты она хранит в доме брата, поскольку ее сын может потратить их на приобретение спиртного. 19 сентября 2021 года около 09.00 часов пришла домой к брату. Он находился на работе. На серванте в кошельке были принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей 3 купюрами достоинством по 5000 рублей 4 купюры достоинством по 1000 рублей, а также 1000 рублей купюрами разного достоинства. Обстановка в доме не была нарушена. Находилась в доме около 10-15 минут. После чего пошла к себе домой. Уходя закрыла двери сеней на навесной замок, а двери ворот на металлическую цепочку. В тот же день около 17.00 часов вновь пошла домой к брату. Взяла еду, которую приготовила, чтобы покормить его, когда он вернется домой. В сенях увидела, что навесной замок был открыт и находился на петле накладки. Зайдя в дом, увидела, что из шкафа были на пол выброшены вещи. На серванте лежал кошелек, в котором денежные средства отсутствовали. В холодильнике обнаружила отсутствие 4 банок тушенки, 1 банки сельди, пачки творога, пачки сметаны и пачки киселя. О случившемся сообщила в полицию. Когда ждала полицию, зашла в магазин, где от продавца узнала о том, что ФИО24 приобретал спиртное и заплатил свой долг. Позднее от брата подсудимого узнала, что ФИО12 передавал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей и просил его купить в <адрес> телевизор. Супруга брата подсудимого передала потерпевшей купюру достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.41-42). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что участвовал в следственном действии. ФИО24 показывал и рассказывал как заходил во двор. Брал котел. Проходил в баню. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ ранее данных показаний свидетеля следует, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний Решетникова С.Л. на месте. Перед началом следственного действия были разъяснены права. Также участвовал адвокат. Решетников С.Л. добровольно рассказывал и показывал по обстоятельствам хищения из сарая Потерпевший №2 по адресу: УР, <адрес> трех металлических бочек объемом 200 литров, из помещения бани алюминиевой бочки и котла, а также чугунного котла из огорода по указанному адресу (т.1 л.д.203-206). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что она участвовала в качестве второго понятого при проверке показаний ФИО24 на месте. Ее показания являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.199-202).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что приобретал у Решетникова С.Л. бочки и котлы. ФИО24 пояснял свидетелю, что данные вещи он не крал, а брал у Потерпевший №2 с его разрешения. В последующем свидетель бочки вернул Потерпевший №2. Один из котлов разрезал и сдал на металлолом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что является супругой брата подсудимого Решетникова С.Л. Передавала денежные средства за подсудимого Решетникова С.Л. для передачи Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба в сумме 3300 рублей. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями с показаниями данными на стадии предварительного расследования следует, что 25 октября 2021 года передавала под расписку Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3300 рублей а также продукты питания. Кроме этого передавала Потерпевший №1 купюру достоинством 5000 рублей, которую передавал подсудимый ее супругу. Кроме этого 25 октября 2021 года передавала деньги в сумме 533 рубля за металлический котел Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного Решетниковым С.Л. (т.1 л.д.207-210). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в один из дней сентября 2021 года после 18.00 часов видел Решетникова С.Л., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом ФИО24 по проулку тащил за ручку тяжелый котел. Подсудимого знает с детства. Характеризует его как злоупотребляющего спиртными напитками.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №2 И.Н. его брат. В 2020 году переехал с семьей в <адрес>. В сентябре 2021 года Свидетель №4 рассказал о том, что видел, как Решетников С.Л. вытаскивал из хозяйства брата чугунный котел. Сообщил об этом брату. Пошел проверять дом. Обнаружил отсутствие трех бочек. В бане отсутствовал котел и алюминиевая бочка. Позднее данные бочки, а также чугунные котел видел во дворе у ФИО25. ФИО25 пояснил свидетелю, что данные вещи ему принес ФИО24 (т.1 л.д.179-180).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 С.В. показал, что возвращался с работы. У дома стояли автомобили сотрудников полиции. Сказали, что залезли в дом. Из дома пропали деньги и продукты, принадлежащие сестре- Потерпевший №1 деньги и продукты она хранила в доме у свидетеля из-за проблем с сыном. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии следует, что его сестра хранит деньги и продукты у него дома, поскольку опасается того, что ее сын может потратить деньги на спиртное. Продукты хранятся в холодильнике. Денежные средства хранятся в красном кошельке наверху серванта. 19 сентября 2021 года около 07.00 часов ушел на работу. Двери в сенях закрыл на навесной замок. Вернулся домой около 18.10 часов. В доме находились сотрудники полиции и сестра. Узнал, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 20000 рублей и продукты из холодильника: 4 банки тушенки, банка сельди, пачка киселя, творога и сметаны (т.1 л.д.46). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8 следует, что подсудимый ее супруг. 30 ноября 2020 года освободился из мест лишения свободы. В августе и сентябре 2021 года собирал металлические изделия и сдавал их. На вырученные денежные средства приобретал спиртные напитки.

Кроме того, вина Решетникова С.Л. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 сентября 2021 года, из которого следует, что осмотрен <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> УР. При осмотре на полу в сенях обнаружен след подошвы обуви, который изъят на отрезок дактилоскопической пленки. Также обнаружен и изъят навесной замок с ключом. На поверхности серванта, шкафа и холодильника обнаружены и изъяты на отрезки дактилоскопической пленки следы папиллярных линий. Также изъяты дактилоскопические карты на имя ФИО2 С.В., Потерпевший №1, ФИО14 На обнаруженном на серванте кошельке следов, пригодных для идентификации не установлено (т.1 л.д.18-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 сентября 2021 года, из которого следует, что в присутствии Решетникова С.Л. осмотрен <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> УР. При осмотре обнаружены и изъяты две купюры достоинством 5000 рублей, 6 купюр достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, пара кроссовок, 3 банки из-под тушенки, пачка сметаны, пачка киселя, пакет из-под сметаны, банка сельди, банка свинины тушеной (т.1 л.д.26-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 сентября 2021 года, из которого следует, что осмотрены изъятые в <адрес> по ул.ФИО2 продукты питания, денежные купюры, кроссовки (т.1 л.д.47-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 сентября 2021 года, из которого следует, что осмотрены, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес> по ул.ФИО2 замок с ключом (т.1 л.д.67-68);

- заключением эксперта №59 от 22 октября 2021 года, из которого следует, что представленный на экспертизу замок, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес> по ул.ФИО2, неисправен и для запирания не пригоден. Вероятно, подвергался взлому путем физического воздействия на запирающий механизм замка (т.1 л.д.87-92);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20 сентября 2021 года, из которого следует, что Решетников С.Л. в присутствии защитника рассказал и показал по обстоятельствам проникновения в <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> УР и последующего хищения из указанного дома продуктов питания, находившихся в холодильнике и денежных средств, находившихся в портмоне, лежавшем на серванте (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 октября 2021 года, из которого следует, что осмотрен дом и надворные постройки по адресу: УР, <адрес> (т.1 л.д.144-149);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 октября 2021 года, из которого следует, что осмотрены двор и надворные постройки <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> УР. При осмотре во дворе обнаружены и изъяты две металлические бочки заводского изготовления, одна металлическая бочка самодельного изготовления, одна алюминиевая бочка с механическими повреждениями ( т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 октября 2021 года, из которого следует, что во дворе <адрес> УР обнаружен и осмотрен чугунный котел объемом около 40 литров (т.1 л.д.154-156);

- справкой ИП"ФИО15", из которой следует, что расчетная средняя рыночная стоимость на сентябрь 2021 года: алюминиевой бочки объемом около 200 литров составляет 3166 рублей 67 коп.; металлического котла объемом около 40-50 литров- 533 рубля 33 коп.; двух металлических бочек заводского изготовления объемом 200 литров- 800 рублей; чугунного котла объемом около 40 литров- 2999 руб. 67 коп. (т.1 л.д.165-166);

- протоколом выемки с фототаблицей от 14 октября 2021 года, из которого следует, что по адресу: УР, <адрес>, ул.ФИО2,49 произведена выемка алюминиевой бочки, трех металлических бочек, одного металлического котла (т.1 л.д.184-188);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 октября 2021 года, из которого следует, что осмотрены изъятые при выемке бочки и котел. Произведен замер габаритов и массы указанных предметов (т.1 л.д.189-194);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20 октября 2021 года, из которого следует, что Решетников С.Л. в присутствии защитника и двух понятых рассказал и показал по обстоятельствам проникновения в помещение сарая и бани по адресу: УР, <адрес> и последующего хищения трех бочек, металлического и чугунного котлов (т.1 л.д.229-237).

Суд приходит к выводу, что вина Решетникова С.Л. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания потерпевшего Потерпевший №2 являются полными и последовательными. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он обнаружил пропажу имущества в хозяйстве своего брата. Свидетель Свидетель №4 указал на Решетникова С.Л. как на лицо, которое перемещало по улице чугунный котел рядом с домом потерпевшего Потерпевший №2. Свидетель Свидетель №5 указал на Решетникова С.Л. как на лицо, у которого он приобретал металлические бочки и котлы. Данное имущество принадлежало потерпевшему Потерпевший №2 Сумма причиненного потерпевшему действиями Решетникова С.Л. ущерба подтверждается как показаниями Потерпевший №2, так и материалами дела. Действия Решетникова С.Л., направленные на изъятие имущества из хозяйства Потерпевший №2 являлись тайными. Подсудимый осознавал, что действует незаконно и против воли потерпевшего. Преступление совершенное Решетниковым С.Л. 10 сентября 2021 года являлось оконченным после незаконного изъятия и распоряжения имуществом из хозяйства Потерпевший №2 Повторный умысел на хищение имущества Потерпевший №2 из того же хозяйства возник у Решетникова С.Л. лишь 11 сентября 2021 года. Данное обстоятельство следует из показаний самого подсудимого при описании совершенных им деяний. Хищение имущества из хозяйства Потерпевший №2 11 и 12 сентября 2021 года охватывалось единым умыслом Решетникова С.Л., направленным на изъятие тех предметов, которые подсудимый обнаружил 11 сентября с целью дальнейшей реализации похищенного. Факт хищения Решетниковым С.Л. имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилища ФИО2 С.В. в полном объеме подтверждается как показаниями потерпевшей, так и указанного свидетеля. Решетников С.Л. заранее обладал информацией о том, что в указанном доме может находиться имущество, в том числе и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем, часть похищенных денежных средств и продуктов были обнаружены по месту жительства Решетникова С.Л. Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый передавал своему брату денежные средства купюрой достоинством 5000 рублей. Данное событие имело место после хищения денежных средств у Потерпевший №1 Показания подсудимого Решетникова С.Л., в том числе и при проверке показаний на месте, как в части хищения имущества у Потерпевший №2, так и в части хищения имущества из дома ФИО2 С.В. являются полными и последовательными. Данные показания получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Добровольность дачи подсудимым Решетниковым С.Л. показаний подтверждается также и показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО13, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что целью незаконного проникновения Решетникова С.Л. в жилище ФИО2 С.В. являлось тайное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Действия Решетникова С.Л. как при изъятии имущества из хозяйства Потерпевший №2, так и при изъятии имущества в доме ФИО2 С.В. являлись заранее спланированными и последовательными. Всем похищенным у потерпевших имуществом Решетников С.Л. распорядился по своему усмотрению.

Содеянное Решетниковым С.Л. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения у Потерпевший №2 10 сентября 2021 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2 11 и 12 сентября 2021 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения от 19 сентября 2021 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Решетникову С.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Решетников С.Л. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Решетников С.Л. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Решетникова С.Л. в соответствие со ст.61 УК РФ по всем эпизодам являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленные на розыск похищенного имущества и возмещение ущерба, причиненного преступлением. Как иные обстоятельства, смягчающие наказание Решетникова С.Л. суд признает мнение потерпевших о возможности не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Решетникова С.Л. в соответствие со ст.63 УК РФ по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также особенности его личности (характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость II стадии), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенных преступлений, суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения в качестве обстоятельства отягчающего наказание Решетникова С.Л. в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Решетников С.Л. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений.

Одновременно суд учитывает, что Решетников С.Л. постоянного, законного источника доходов не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное в состоянии опьянения к противоправному поведению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Решетникова С.Л., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Наказание Решетникову С.Л. судом назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Решетникова С.Л. положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку Решетников С.Л. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в том числе за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности. Исправительное воздействие на Решетникова С.Л. предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным. Также судом принимается во внимание посредственная характеристика личности подсудимого и общественная опасность вновь совершенных преступлений. С момента условно-досрочного освобождения Решетникова С.Л. от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда и до совершения нового преступления прошло менее одного года. Данные обстоятельства в совокупности указывают на стойкую противоправную ориентацию личности подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Решетникова С.Л. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Решетникову С.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, а по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения в котором Решетникову С.Л. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения п."а" ч.3 ст.18 УК РФ с учетом руководящих разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 45 и абзаце 3 пункта 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Условное осуждение Решетникову С.Л. по приговору от 28 ноября 2016 года за совершение тяжкого преступления отменялось постановлением от 03 ноября 2017 года. Приговором суда от 10 августа 2018 года Решетников С.Л. вновь был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2016 года.

С учетом положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения Решетникову С.Л. условного осуждения не имеется.

При указанных обстоятельствах, совершение Решетниковым С.Л. тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив. В силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 2(░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░