Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2024 ~ М-419/2024 от 17.04.2024

к делу № 2-678/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2024 год                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Схаплоку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилась к Схаплоку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.07.2017 г. между ООО МК «Е заем» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма, и процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п.2 Договора №1-П от 12.03.2018 г. уступки прав (требований) между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» 12.03.2018 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 17.09.2020 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования взыскателя, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 083,64 руб., задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 11 751 руб., задолженность по штрафам – 47 332,64 руб..

02.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района РА вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, однако судебный приказ отменен.

После отмены указанного судебного приказа ответчиком внесено 814,39 рублей.

На 25.01.2023 г. задолженность составляет 90 887,49 руб., с учетом суммы полученных платежей.

Период, за который образовалась задолженность: с 20.07.2017 г. по 25.01.2023 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.07.2017 г. в размере 90 887,49 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 926,62 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2017 г. между ООО МК «Е заем» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма, и процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п.2 Договора № 1-П от 12.03.2018 г. уступки прав (требований) между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» 12.03.2018 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 17.09.2020 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования взыскателя, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 083,64 руб., задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 11 751 руб., задолженность по штрафам – 47 332,64 руб..

02.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района РА вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, однако судебный приказ отменен.

После отмены указанного судебного приказа ответчиком внесено 814,39 рублей.

Задолженность составляет 90 887,49 рублей, с учетом суммы полученных платежей.

Период, за который образовалась задолженность: с 20.07.2017 г. по 25.01.2023 г.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2926,62 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Схаплоку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Схаплока ФИО6 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2017 г. в размере 90887,49 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2926,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                       А.Х. Чи

Копия верна