Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2024 от 21.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которое рассматривается материал об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-161». Во время несения службы, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по устному указанию ответственного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> выехали к банкетному залу под названием «Динамо», расположенный по ул.<адрес> №, <адрес>, откуда в дежурную часть поступило телефонное сообщение о нарушении неким гражданином общественный порядок. По приезду к указанной гостинице, сотрудники полиции заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который находился в состояние алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1, для установления личность и проверки его причастность к совершению преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4. поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП признал, раскаялся, пояснив при этом следующие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 30 минут находясь на свадьбе своего товарища, возле банкетного зала, под названием «Динамо», он выстрелил в воздух, из охолощенного автомата АК, который примерно в два месяц тому назад купил на рынке в <адрес>, у незнакомого гражданина. Все этого происходило из-за того, что он находился в состояние алкогольного опьянения. В это время к банкетному залу приехали сотрудники полиции и его доставили в Отдел полиции. Далее ФИО1 пояснил, что в момент задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО1, представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО5, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вину.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об админи­стративном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев