Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2022 ~ М-2277/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-3258/2022 изготовлено 29.07.2022 г.

УИД: 76RS0016-01-2022-003169-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кочешковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кочешковой Н.Д. о расторжении кредитного договора № от 08.05.2019 года, взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019 года за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года в сумме 484 986,60 руб.: из которых просроченный основной долг – 370 365,89 руб., просроченные проценты 114 620,71 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 14 049,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2019 года между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и Кочешковой Н.Д. с другой стороны заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 450 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых Ответчик данное обязательство надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кочешкова Н.Д. причин неявки в судебное заседание не сообщила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли на основании заключенного от 8 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кочешковой Н.Д. кредитного договора на сумму 450 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 8 мая 2019 г. на счет, были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 450 000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов в соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором № от 8 мая 2019, выпиской по счету, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журналом регистрации входов, заявлением на банковское обслуживание.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 450 000 руб., указанная сумма была зачислена на счет 8 мая 2022 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 8 мая 2019 года по 8 июня 2022 года.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что повлекло образование просроченной задолженности. За период с 08.09.2020 г. по 08.06.2022 г. сумма задолженности составила 484 986,60 руб.: из которых просроченный основной долг – 370 365,89 руб., просроченные проценты 114 620,71 руб. Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе досрочно прекратить действие карты и требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с Кочешковой Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Ярославское отделение № следует взыскать задолженность по договору от 8 мая 2019 г. № за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года в сумме 484 986,60 руб.: из которых просроченный основной долг – 370 365,89 руб., просроченные проценты 114 620,71 руб..

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлины в размере 14 049,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 ноября 2021 года № на сумму 3 949,96 руб. и от 20 июня 2022 г. № на сумму 10 099,91 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 (<данные изъяты>) к Кочешковой Н.Д. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 8 мая 2019 года.

Взыскать Кочешковой Н.Д. (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Ярославское отделение № 0017 (<данные изъяты>) задолженность по договору от № 297240 от 8 мая 2019 года за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года в сумме 484 986,60 руб.: из которых просроченный основной долг – 370 365,89 руб., просроченные проценты 114 620,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 049,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.М. Симоненко