Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2024 от 28.03.2024

Дело№ 1-157/2024 (12401940001008792)

18RS0003-01-2024-003526-98

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

21 мая 2024 года       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощниковпрокурораОктябрьского района г.ИжевскаПеревощиковой Е.А., Стерхова Г.В.,Шахмина И.Н.,

подсудимогоТемникова З.В.,

защитника-адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Темникова З.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> проживающего по адресу:УР, <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В один из дней 2024 года, но не позднее 12 часов 46 минут <дата> у Темникова З.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для извлечения материальной прибыли.

    Реализуя преступный умысел, в один из дней 2024 года, но не позднее 12 часов 46 минут <дата> Темников З.В. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (географические координаты: 56.90701, 53.12961) на расстоянии около 290 м. в юго-западном направлении от здания 5, расположенного по адресу: <адрес>, 11 км.Якшур-Бодьинского тракта, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 99,24 г в упаковке, которое доставил по месту жительства в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, где расфасовал его в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами: 0, 48; 0,96г; 0,97г; 0,96г; 0,49г; 0,92г; 0,92г; 0,48г; 0,47г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 0,46г; 0,46г; 0,47г; 0,97г; 0,45г; 0,46г; 0,46г;1,00г, общей массой 12,75 г в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли, а такжев удобные для последующего незаконного сбыта упаковки массами0,94г; 0,96г; 0,95г; 1,00г; 0,89г; 0,92г; 0,97г; 0,93г; 0,96г;0,92г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,92г; 0,94г; 0,96г; 0,94г; 0,91г; 0,98г; 0,99г; 0,96г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,98г; 0,96г; 0,94г; 0,95г; 0,98г; 0,96г; 0,96г; 0,97г; 0,91г; 0,97г;0,96г; 0,98г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 0,96г; 0,93г; 0,99г; 0,95г; 0,92г; 0,95г; 0,92г; 0,99г; 0,96г; 0,97г; 0,98г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,94г;0,90г; 0,95г; 0,94г; 0,96г; 0,93г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,92г; 0,96г; 0,98г; 0,95г; 0,92г; 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,94г; 0,97г; 0,96г; 0,91г; 0,95г; 0,97г; 0,93г; 0,97г; 0,92г; 0,95г; 0,98г, общей массой 86,49 г в крупном размере, которое стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

    Продолжая реализовывать преступный умысел, <дата>, не позднее 12 часов 46 минут, Темников З.В., находясь на втором этаже ТЦ «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО8, действующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть вышеуказанногонезаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,48 г в упаковке, продав за 1900 рублей. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства Темников З.В. продолжил хранить при себе и месту жительствав целях незаконного сбытадля извлечения материальной прибыли.

<дата> в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 17 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, 6 подъезда, <адрес>, ФИО8 добровольно выдал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,48 г в упаковке, незаконносбытоеТемниковым З.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

    Кроме того, в один из дней 2024 года, но не позднее 12 часов 46 минут <дата> у Темникова З.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для извлечения материальной прибыли.

    Реализуя преступный умысел, Темников З.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, осознавая, противоправность и наказуемость своих действий,в один из дней 2024 года, но не позднее 12 часов 46 минут <дата> оставшуюся после сбыта ФИО8 ранее незаконно приобретенную бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (географические координаты: 56.90701, 53.12961) на расстоянии около 290 м. в юго-западном направлении от здания 5, расположенного по адресу: <адрес>, 11 км. Якшур-Бодьинского тракта у неустановленного лица, часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 12,27 г в упаковках массами: 0,96г; 0,97г; 0,96г; 0,49г; 0,92г; 0,92г; 0,48г; 0,47г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 0,46г;0,46г; 0,47г; 0,97г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 1,00г, продолжил незаконно хранить при себев целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли, а другую часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 86,49 г в упаковках массами: 0,94г;0,96г; 0,95г; 1,00г; 0,89г; 0,92г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,92г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,92г; 0,94г; 0,96г; 0,94г; 0,91г; 0,98г; 0,99г; 0,96г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,98г; 0,96г;0,94г; 0,95г; 0,98г; 0,96г; 0,96г; 0,97г; 0,91г; 0,97г; 0,96г; 0,98г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 0,96г; 0,93г; 0,99г; 0,95г; 0,92г; 0,95г; 0,92г; 0,99г; 0,96г; 0,97г; 0,98г; 0,93г;0,93г; 0,97г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,94г; 0,90г; 0,95г; 0,94г; 0,96г; 0,93г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,92г; 0,96г; 0,98г; 0,95г;0,92г; 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,94г; 0,97г; 0,96г; 0,91г; 0,95г; 0,97г; 0,93г; 0,97г; 0,92г; 0,95г; 0,98г,продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

    В последующем Темников З.В. намеревался подыскать приобретателей наркотических средств, которым сбыть все вышеуказанные упаковки с наркотическими средствами, хранимые им в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

Вместе с тем, <дата> около 12 часов 46 минут в холле спортивного клуба «Проформа», расположенного по адресу: <адрес>, Темников З.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Темникова З.В., проведенного <дата> в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 25 минут в помещении раздевалки спортивного клуба «Проформа» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 12,27 гв упаковках массами: 0,96г; 0,97г; 0,96г; 0,49г; 0,92г; 0,92г; 0,48г; 0,47г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 0,46г; 0,46г; 0,47г; 0,97г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 1,00г, незаконно хранимое Темниковым З.В. в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В ходе обыска, проведенного <дата> в период с 00 часов 15 минут до 01 часов 03 минут по месту жительства Темникова З.В., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 86,49г в упаковках массами: 0,94г; 0,96г; 0,95г; 1,00г; 0,89г; 0,92г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,92г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,92г; 0,94г; 0,96г; 0,94г; 0,91г; 0,98г; 0,99г; 0,96г; 0,93г; 0,93г;0,97г; 0,98г; 0,96г; 0,94г; 0,95г; 0,98г; 0,96г; 0,96г; 0,97г; 0,91г; 0,97г; 0,96г; 0,98г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 0,96г; 0,93г; 0,99г; 0,95г; 0,92г; 0,95г; 0,92г; 0,99г; 0,96г;0,97г; 0,98г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,94г; 0,90г; 0,95г; 0,94г; 0,96г; 0,93г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,92г;0,96г; 0,98г; 0,95г; 0,92г; 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,94г; 0,97г; 0,96г; 0,91г; 0,95г; 0,97г; 0,93г; 0,97г; 0,92г; 0,95г; 0,98г, незаконно хранимое Темниковым З.В. в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, Темников З.В. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 98,76 г по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, Темников З.В. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Темников З.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показанияТемникова З.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Он показал, чтона протяжении 4-х лет эпизодически употребляет наркотическое средство мефедрон, которое приобретал через знакомых, а затем на Интернет-сайтах. Поскольку ему нужны были деньги, решил сбывать наркотики своим знакомым, так как в его окружении были люди, которые так же их употребляли. Наркотик мефедрон приобретал партиями примерно по 100 г., поскольку так было дешевле. Потом сам его расфасовывал в полимерные пакеты массами от 0.5 г. до 1 г. В последующем сбывал своим знакомым, 0.5 г. за 1900 рулей, 1 г. за 3800 г., 100 г. примерно распродавал за месяц. Примерно в начале февраля 2024 г. на площадке «Кракен», в Интернет-магазине «GUESS», он приобрел наркотическое средствомефедрон массой 150 г. за 180000 рублей. Закладку с наркотиком подобрал в лесополосе недалеко от остановки 9 км.по Якшур-Бодинскому тракту. Фото с партией данного наркотика и географическими координатами осталось в его телефоне в удаленных фото. Данный наркотик привез домой и расфасовал в полимерные пакеты массами от 0.5 до 1 гр. <дата>.к нему в программе «Телеграм» обратился его знакомыйРустам, которому ранее продавал наркотик и сказал, что хочет купить у него 0,5г. мефедрона. Он ему написал, что 0,5г. будет стоить 1900 рублей. Они встретились около 12 часов в ТЦ «Малахит» на втором этаже около отдела «Фикспрайс», гдеон передал Рустамукоробочку из-под лекарства, в которой был полимерный пакет с наркотикоммефедрон массой 0.5 <адрес> передал ему деньги в размере 1900 рублей. Он положил деньги в левый карман куртки, а потом переложил в кошелек. После чего он поднялся на 3 этаж ТЦ, где его задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых в раздевалке спортивного клуба «Проформа» произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: сотовый телефон, три банковские карты, связка ключей от квартиры, денежные средства в сумме 1900 рублей, которые ему передал Рустам, 32.000 рублей, 19 полимерных свертков с наркотиком мефедрон. Все изъятое принадлежало ему, свертки предназначались для сбыта. Деньги в размере 32 000 рублей его зарплата. По адресу: <адрес>.3 <адрес> него также хранятся примерно 100 расфасованных свертков с наркотиком мефедрон, примерно по 1 г., которые также предназначались для сбыта.Вину признает, в содеянном очень раскаивается и желает добровольно выдать указанные свертки с наркотиком в ходе обыска.(т.1 л.д. 146-148, 152-153, 195-196)

Оглашенные показания подсудимый Темников З.В.подтвердил в полном объеме.

                                    Вина подсудимого Темникова З.В. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

                                    - показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в феврале 2024 г. в УНК МВД по УР поступила оперативная информация в отношении Темникова Захара, причастного к незаконному сбыту наркотиков на территории УР, который он производил из рук в руки. Кроме того, к ним обратилось лицо, которое ранее приобретало у ФИО21 наркотики и предложило свою помощь в изобличение его преступной деятельности. Кроме того, оно пояснило, что ФИО21 ему предложил приобрести наркотик мефедрон, массой 0,5 г. за 1900 рублей. В связи с этим в отношении ФИО21 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» <дата>, где указанное лицо добровольно выступило в роли покупателя, но пожелало, чтобы его данные были зашифрованы, поэтому выбрало себе псевдоним ФИО2. Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО20, у него был обнаружен мобильный телефон, который не изымался, запрещенных предметов при нем не было. Также в присутствии этих же понятых покупателю были переданы денежные средства в сумме 1900 рублей:1000 рублей, 500 рублей и 4 купюры по 100 рублей, их номера и серии были переписаны в акт осмотра денежных средств, понятым представлены их ксерокопии.Все участвующие лица во всех документах поставили свои подписи. Лицу, выступающему в роли покупателя, были объяснены его действия, согласно имеющейся информации, ФИО21 назначил ФИО20 встречу в ТЦ «Малахит» по адресу: <адрес>, на втором этаже. Прибыв на данное место в обеденное время, за ФИО20 стало вестись непрерывное наблюдение. Через определенное время под наблюдение был принят ФИО21, который зашел в ТЦ «Малахит», поднялся на второй этаж, где ФИО20 передал ему денежные средства, а тот в ответ передал ему какой-то предмет, который ФИО20 убрал к себе в карман, после чего они расстались. ФИО20 ушел в заранее оговоренное место, где его встретили оперативные сотрудники, при этом он ни с кем больше не встречался, не общался, никому ничего не передавал. ФИО21 же поднялся на третий этаж ТЦ «Малахит» в спортивный клуб «Проформа», где у стойки регистрации был задержан. ФИО20 было досмотрен в подъезде <адрес>, где им добровольно выдано вещество, находившееся в картонной коробке из-под лекарства, которое он приобрел у ФИО21. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, составлен протокол, все было заверено подписями участвующий понятых, ни от кого замечаний не поступило. В это же время в раздевалке вышеуказанного спортивного клуба «Проформа» в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО21. Перед его началом всем разъяснили права, ФИО21 было предложено выдать запрещенные предметы. Тот пояснил, что у него имеются денежные средства, полученные от продажи наркотика в сумме 1900 рублей, а также пояснил, что при себе у него находятся еще свертки с веществами. При проведении личного досмотра у ФИО21 было изъято: денежные средства, использованные при проведении «проверочной закупки» в сумме 1900 рублей: 1000 рублей, 500 рублей и 4 купюры 100 рублей, номер этих купюр были переписаны; мобильный телефон, 2 банковские карты, связка ключей, 19 пакетиков с веществом светлого цвета внутри и примерно 32000 рублей наличными.Поизъятому ФИО21 пояснил, что все принадлежит ему, вещества предназначались для сбыта. Все предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, их опечатали. Протокол и конверты были заверены подписью участвующих лиц.С протоколом все ознакомились, поставили подписи, замечаний не имелось. После проведения исследования, было установлено, что изъятые у ФИО21 вещества и вещество, изъятое у покупателя, является наркотиком. После возбуждения уголовного дела был проведен обыск по месту жительства ФИО21 по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>. Перед началом обыска ФИО21 было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил, что у него в квартире находятся наркотик мефедрон. В ходе обыска было изъято: мобильный телефон, множество полимерных пакетиков с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри.При осмотре телефона Темниковабыла обнаружена переписка, свидетельствующая об его причастности к сбыту наркотических средств. ФИО21 использовал приложение «Телеграм», всю переписку вел в секретных чатах и большинство переписок автоматически удалялось. Ранее ФИО21 не знал, неприязненного отношения к нему и оснований его оговаривать нет.

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что подсудимый Темников З.В. является её мужем, совместно проживают с ноября 2023 года, в настоящее время находится в состоянии беременности. Об обстоятельствах совершенных преступлений она узнала от оперативных сотрудников полиции. О том, что муж употребляет наркотики 1-2 раза в месяц и занимается их сбытом, она знала от него, но подробностей, он не сообщал. Сама наркотики она у мужа не видела, он был очень аккуратен, закрывал на кухню дверь, просил ее не заходить туда, что он там делал она не видела, но предполагает, что фасовал наркотики, при этом следов никаких не оставлял.Она видела новые зип-пакеты, знала, что муж вел переписки в секретных чатах «Телеграм». Она просила его всё прекратить, он ходил к наркологу, психологу. Охарактеризовала мужа с положительной стороны, он эрудированный, интересный, веселый человек, оказывал помощь бабушке.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 (анкетные данные которого засекречены), данные на предварительном следствии. Он пояснил, что среди его знакомых имеется лицо, употребляющие наркотические средства, а также занимающееся их сбытом, которого зовут Захар. 26.02.2024г. Захар написал ему в программе «Телеграм» и предложил ему приобрести наркотик, а именно написал, что 0,5г. за 1900 рублей. Он согласился, но сообщил данную информацию сотрудникам полиции. 26.02.2024г. сотрудникиполиции в УНК МВД по УР в ходе беседы предложили ему участвовать в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Темникова Захара, на что он согласился. После чего, в присутствии двух понятых мужского пола был проведеносмотр вещей, находившихся при нем, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено,у него был только сотовый телефон марки «Айфон», о чем был составлен протокол. Далее в присутствии тех же понятых, были осмотрены деньги в сумме 1900 рублей, которые были переданыему для проведения закупки наркотических средств у Захара, о чем был составлен акт. Затем в программе «Телеграм», в секретном чате, где переписка удаляется автоматически через некоторое время. Захар написал ему адрес места встречи в ТЦ «Малахит» на втором этаже у магазина «Fixprice», для продажи наркотика «мефедрон» за 1900 рублей. Он совместно с оперативными сотрудниками УНК МВД по УР туда выехал, перед этим ему пояснили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Встретившись у вышеуказанного магазина, расположенного в ТЦ «Малахит» по адресу: <адрес> Захар передал ему картонную коробочку из под капель «Отривин», в которой был пакет с наркотиком, после чего он передал Захару денежные средства в сумме 1900 рублей. Данную коробочку он положил в правый боковой карман куртки. После чего они попрощались, он пошел в заранее обусловленное место, где подал условный сигнал, что закупка наркотиков состоялась, а потом направился в другое заранее оговоренное место, где его встретил сотрудник полиции. Затем они прошли в подъезд жилого дома, где в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал вышеуказанную картонную коробочку, в которой был полимерный пакет с наркотиком, приобретенный у Захара. Сотрудник полиции продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам. Изъятоеупаковали в конверт, который снабдили пояснительной запиской, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. О добровольной сдаче наркотика был составлен акт, который участвующим лицам зачитан вслух. После чего составили акт осмотра вещей, находящихся при нем, в ходе проведения которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.(т.1 л.д. 110-111)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии. Он пояснил, что <дата> по просьбе сотрудников полиции вместе с незнакомым мужчиной участвовали понятыми при личном досмотре ранее незнакомого ему задержанного молодого человека, анкетных данных которого он не запомнил, проходившем в раздевалкеспортивного клуба «Проформа», расположенного в ТЦ «Малахит» по адресу: <адрес>. Вместе с ним принимал участие еще один понятой-мужчина, им и задержанному разъяснялись права. Последнему предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил о наличии в сумке наркотика для продажи, а также денег в сумме 1 900 рублей.полученных от продажи наркотика в ТЦ «Малахит». В ходе личного досмотра у молодого человека было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки связка ключей и сотовый телефон «Айфон»; из левого бокового кармана куртки денежные средства на сумму 1900 рублей, из которых была одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и 4 купюры по 100 рублей, а также денежные средства на сумму 32850 рублей; две банковские карты «Тинькофф» и одна банковская карта «Сбербанк». Из рюкзака задержанного были обнаружены и изъяты 19 полимерных пакетов с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри. По данным пакетам задержанный пояснил, что в них находится наркотик, они предназначены для сбыта, денежные средства в размере 1900 рублей им получены от продажи наркотиков, а денежные средства в размере 32850 рублейполучены им в качестве зарплаты на официальной работе, телефон, банковские карты, ключи принадлежат ему.У сотрудников полиции при себе имелись документы, на которых были откопированы денежные купюры, их номера они сверили с номерами купюр, составляющих сумму 1900 рублей, они совпали. Тогда сотрудники полиции пояснили им, что на данные денежные средства производилась «проверочная закупка» наркотических средств. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, которые сопроводили пояснительными текстами, оклеили отрезками бумаги с оттиском печати и все участвующие лица поставили на них свои подписи. Протокол личного досмотра сотрудник полиции зачитал вслух, там все было записано верно, участвующие лица поставили в нем свои подписи. В предъявленном ему на обозрение протоколе личного досмотра Темникова З.В. он подтверждает наличие своих подписей. (т.1 л.д.121)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии. Он пояснил, что <дата> по просьбе сотрудников полиции вместе с соседом участвовали понятыми при добровольной сдаче, проходившей на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда <адрес>, корпуса 2 по <адрес>, где находился молодой человек, его анкетных данных он не запомнил. Со слов сотрудников полиции тот играл роль покупателя наркотического средства в проводимых ими оперативных мероприятиях. Молодой человек выдал коробочку из-под капель «Отривин», внутри которой оказался полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, при этом пояснил у кого его приобрел, но он запомнил только имя Захар. Данную коробочку упаковали в конверт, на нем написали пояснительный текст, оклеили отрезком бумаги, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у данного молодого человека провели осмотр вещей, находящихся при нем, у него был только сотовый телефон. Об этом были составлены акты, которые зачитали вслух, там все было верно записано, все участвующие лица поставили в них свои подписи. В предъявленных ему на обозрение акте добровольной сдачи и акте осмотра вещей, находящихся при покупателе он подтверждает наличие своих подписей. (т.1 л.д.122)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии. Он пояснил, что <дата> по просьбе сотрудников полиции вместе с еще одним незнакомым мужчиной участвовалипонятыми при личном досмотре молодого человека, проходившем в кабинете на 1 этаже по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено, был только сотовый телефон «Айфон». Далее в их присутствии были осмотрены денежные купюры: 1000 рублей, 500 рублей и 4 штуки по 100 рублей, их номинал, а также серии и номера были внесены в акт. Кроме того, эти денежные купюры были откопированы, он сверил серии и номера купюр с копиями, все совпадало. Данные денежные купюры были переданы ранее досмотренному молодому человеку, который со слов сотрудников полиции будет играть роль покупателя наркотического средства. По окончании составления акта осмотра, пометки и вручения денежных средств он был зачитан сотрудником полиции, также была предоставлена возможность ознакомиться с ним лично, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В предъявленном ему на обозрение протоколе личного досмотра ФИО8 от <дата> и акте осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <дата> он подтверждает наличие своих подписей. (т.1 л.д.123)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии. Она пояснила, что <дата> по просьбе сотрудников полиции вместе с незнакомым мужчиной участвовали понятыми при обыске в <адрес> корпуса 3 <адрес>. В подъезде перед квартирой находился задержанный молодой человек, ранее ей не знаком. Им всем зачитали постановление об обыске. Задержанный пояснил, что дома у него есть наркотик, также указал место его нахождения. В ходе обыска на балконе и в комнате было обнаружено и изъято множество пакетиков с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, также изъят сотовый телефон «Айфон». Пакетики с веществами упаковали в картонную коробку, сотовый телефон в бумажный конверт, их опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, снабдили пояснительным текстом и все участвующие лица поставили на них свои подписи. Протокол обыска был зачитан вслух, все было записано верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В предъявленном ей на обозрение протоколе обыска от <дата> она подтверждает наличие своих подписей. (т.1 л.д.124-125)

По ходатайству защитника допрошена свидетель ФИО13, являющаяся матерью подсудимого, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, он работал, последнее место работа в «Кинзе» барменом, проживал отдельно. Захар остался без отца, когда ему было 9 лет, они с братом рано стали самостоятельные, так как она работала, а когда поздно возвращалась с работы, то дома все было чисто, кушать приготовлено. Сын помогает бабушке по хозяйству. О том, что Захар употребляет наркотики, она не знала, он всегда, когда приезжал к ней, был чистый опрятный. О задержании Захара узнала от старшего сына, об обстоятельствах совершенных преступлений ей ничего не известно, после случившегося со слов сына знает, что он продавал наркотики, подробности не знает.

Показания свидетеля ФИО13 суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку очевидцем совершенных преступлений она не являлась, об обстоятельствах их совершения ей также ничего не известно, в связи с чем, показания данного лица не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу. Вместе с тем, положительная характеристика Темникова З.В., данная указанным свидетелем, судом будет учтена при исследовании личности подсудимого и назначении ему наказания.

Также вина Темникова З.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

         -рапортами №<номер> и 7642 от <дата> и<номер> от <дата> об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 7, 8, 11);

-материалами оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «проверочная закупка», согласно которым 26.02.2024г. около 12.46 часов в холле спортивного клуба «Проформа», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Темников З.В., который не позднее 12 час. 46 мин. 26.02.2024г. находясь в ТЦ «Малахит» по адресу: <адрес> незаконно сбыл лицу, действующему в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО8» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,48г. (т.1 л.д. 16-30);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от <дата>, согласно которого в ходе осмотра вещей ФИО8 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.(т.1 л.д. 31);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <дата>, согласно которого для участия в ОРМ «проверочная закупка» ФИО8, принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, вручены денежные средства в размере 1900 рублей.(т.1 л.д.32);

- актом добровольной сдачи от <дата>, согласно которого ФИО8 добровольно сдал картонную упаковку из-под медицинского средства «Отривин» внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри.(т.1 л.д.35);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО8, является смесью, содержащей своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,48г. (т.1 л.д.37);

- протоколом личного досмотра Темникова З.В., проведенного <дата> в период времени с 12 час. 52 мин. до 13 час. 25 мин. в раздевалке спортклуба «Проформа» в ТЦ Малахит по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «iPhone», из левого бокового кармана куртки денежные средства на сумму 1900 рублей, из которых была одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и 4 купюры по 100 рублей. Из рюкзака были обнаружены и изъяты 19 полимерных пакетов с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри.(т.1 л.д. 39);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Темникова З.В., являются смесями содержащими своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ (объекты 1-3), на момент проведения исследования составила 0,96г., 0,97г., 0,96г. (т.1 л.д. 41);

                 - протоколом обыска, проведенного <дата> в период с 00 час. 15 мин. до 01 час. 03 мин. по адресу: <адрес>.3 <адрес> по месту жительства Темникова З.В., в ходе которого был изъят 91 пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д. 69-71);

         - справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>.3 <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94г., 0,96г., 0,95г., 1г., 0,89г., 0,92г., 0,97г., 0,93г., 0,96г., 0,92г. (объекты 1-10). (т.1 л.д. 76);

-заключением эксперта <номер> от 14.03.2024г., согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-111), выданные ФИО8, а также изъятые у Темникова З.В. при личном досмотре и обыске его жилища, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,46г; 0,94г; 0,95г; 0,94г; 0,49г; 0,92г; 0,92г; 0,48г; 0,47г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 0,46г; 0,46г; 0,47г; 0,97г; 0,45г; 0,46г; 0,46г; 1,00г; 0,92г; 0,94г;0,93г; 0,98г; 0,87г; 0,90г; 0,95г; 0,91г; 0,94г; 0,90г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,92г; 0,94г; 0,96г; 0,94г; 0,91г; 0,98г; 0,99г; 0,96г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,98г; 0,96г; 0,94г;0,95г; 0,98г; 0,96г; 0,96г; 0,97г; 0,91г; 0,97г; 0,96г; 0,98г; 0,97г; 1,00г; 0,98г; 0,96г; 0,93г; 0,99г; 0,95г; 0,92г; 0,95г; 0,92г; 0,99г; 0,96г; 0,97г; 0,98г; 0,93г; 0,93г;0,97г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,94г; 0,90г; 0,95г; 0,94г; 0,96г; 0,93г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,93г; 0,93г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,92г; 0,96г; 0,98г; 0,95г; 0,92г; 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,94г; 0,97г; 0,96г; 0,91г; 0,95г; 0,97г; 0,93г; 0,97г; 0,92г; 0,95г; 0,98г. (т.1 л.д.79-87);

     -протоколом осмотра предметов от <дата>- сейф-пакета<номер> с наркотическим средством и полимерного пакета с упаковками из-под веществ. (т.1 л.д.89-90 );

-протоколом осмотра предметов от <дата> - сотового телефона марки «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра Темникова З.В. 26.02.2024г., в котором обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Темникова З.В. к незаконному сбыту наркотических средств. (т.1 л.д.54-59 );

    -протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Темникова З.В. от 18.03.2024г., в ходе которой он указал на участок местности с географическими координатами 56.90701 53.12961 расположенный на расстоянии около 290 м. в юго-западном направлении от <адрес> по 11км.Якшур-Бодьинского тракта <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он в начале февраля 2024г. в дневное время приобрел партию с наркотиком для последующего сбыта. Также в ТЦ «Малахит» по адресу: <адрес> на втором этаже Темников З.В. указал на место, расположенное у эскалатора, где он встретился с «Рустамом» и передал ему наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства в размере 1900 рублей. Кроме того, Темников З.В. на третьем этаже ТЦ «Малахит» указал на холл спорт клуба «Проформа» и пояснил, что 26.02.2024г. в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.183-188)

    Показания подсудимогоТемникова З.В., данные им на предварительном следствии являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

    Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершенииинкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку обстоятельства преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Доказательства, полученные в ходепроведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Темников З.В. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Личные досмотры, добровольная сдача, осмотр, обыск проведены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям закона. Правильность изложенных в актах и протоколах по результатам их производства сведений, подтверждена показаниями незаинтересованных лиц, принимавших в них участие.

    Вид и размер изъятого в ходе вышеперечисленных следственных и процессуальных действий наркотического средства установлен соответствующими справками об исследовании и заключениями экспертов. Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Темникова З.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимогоТемникова З.В.:

-по 1 эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе продажу другому лицу - приобретателю).В соответствии с п. 13.1 данного постановления, незаконный сбыт наркотических средствследует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В судебном заседании достоверно установлено, что Темников З.В. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку <дата> незаконно сбыл путем продажи ФИО8, действующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»,вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,48 г в упаковке, за 1900 рублей. Преступление является оконченным.

Согласно п. 13.2 вышеуказанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что Темников З.В. незаконно хранил в целях сбыта при себе часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 12,27 г, а другую часть этого же веществав крупном размере общей массой 86,49 г по месту своего жительства по адресу: <адрес>.3 <адрес>.. Подсудимым выполнены действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам Темников З.В. не передал его приобретателям в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции. В связи с этим подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого средства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку <номер> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, его масса 0,48 г. образует значительный размер, а 98,76 г. крупный размер.

СовершенныеТемниковым З.В. преступленияотносятся к категории особо тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, и не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата>.Темников З.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; психического расстройства, не исключающего вменяемость, он не обнаруживал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Темников З.В. не нуждается. <данные изъяты>

<данные изъяты> суд считает необходимым признать Темникова З.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Темников З.В. ранее не судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не состоит, по месту жительства, предыдущим местам учебы и работы, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> спортивные достижения, сертификаты за участие в конкурсах, олимпиадах, благодарности за стабильные результаты в обучении, принимал участие в различных проектах, <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,в качестве которых судом учитываются объяснения Темникова З.В., данные до возбуждения уголовного дела, а также его показания в ходе следствия, в том числе данные при проверке показаний на месте;состояние здоровья подсудимого;состояние здоровья родственников подсудимого; оказание подсудимым помощи родственникам;положительные характеристики, <данные изъяты>.

Оснований для признания объясненийТемникова З.В. явкой с повинной по каждому эпизоду, суд не усматривает, поскольку они даны после и в связи с его задержанием в ходе оперативно-розыскной деятельности. Вместе с тем, указанные объяснения признаны судом, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку содержат, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Темникову З.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает Темникову З.В. наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Вместе с тем, по мнению суда, имеется достаточно оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств у Темникова З.В. исключительной, учитывая в том числе, его поведение, связанное с активным сотрудничеством со следствием, признанием вины, раскаянием в содеянном, то есть для применения при назначении наказания в виде лишения свободы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 У РФ положений ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, определяя Темникову З.В. срок наказания по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначено Темникову З.В. на срок не более 10 лет, тем самым, верхний предел наказания совпадает сего нижним пределом, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Темникова З.В. от наказания не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимомуТемникову З.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно постановления следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату ФИО15, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению,за оказание им юридической помощи    Темникову З.В. на предварительном следствии, составили 4133 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Сведений о наличии у Темникова З.В. заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности Темникова З.В. нет, лиц на иждивении он не имеет. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершались преступления (мобильный телефон «iPhone»), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Темникова З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Признать Темникова З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Темникову З.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Темникова З.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с <дата> <дата> зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Темникова З.В. под домашним арестом, избранным в качестве меры пресечения по делу в период с <дата> по <дата> включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Темникову З.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с Темникова З.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО15 при производстве предварительного следствия по делу, в размере 4133 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта данного средства осужденному;

- упаковки из-под веществ уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Темниковым З.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:             Т.Е. Филиппова