Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2022 ~ М-900/2022 от 22.03.2022

Дело № 2- 1710/2022

22RS0066-01-2022-001704-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи:     Рише Т.В.,

при секретаре:     Лариной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пучининой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд иском к Пучининой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115 914,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>» исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (до переименования <данные изъяты>») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № согласно которому ООО «Филберт» уступлены права требования по указанному кредитному договору. До настоящего времени ответчиком не погашена образовавшееся задолженность перед ООО «Филберт», в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Пучинина Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Сведений о том, что стороны, на основании ст.32 ГПК РФ, изменили территориальную подсудность и предусмотрели рассмотрение спора по данному кредитному договору в Железнодорожном районном суде <адрес>, кредитный договор, договор об уступке прав требований не содержат.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пучининой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                   Т.В. Рише