Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-136/2023 от 15.05.2023

Дело № 2- 155/2023                                                                                                

УИД 27RS0017-01-2023-000195-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                            с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Кулачковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астра-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению Левина Валерия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Нанайский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года №У-23-29821/5010-007 по обращению Левина В.Н. ссылаясь на то, что указанным решением в пользу Левина В.Н. с АО «Астро-Волга» было взыскано страховое возмещение в сумме 45000 рублей и неустойка за период, начиная с 31.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 45000 рублей, но не более 500000 рублей. С данным решением Общество не согласно, считает, что финансовым уполномоченным было принято незаконное, необоснованное решение, не учтены имеющие важное значение для правильного рассмотрения факта, а именно 17.07.2022 года между Обществом и Пассар Ритой Анатольевной был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, сроком действия один год с 17.07.2022 года, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX 0253695778 на основании заявления страхователя (далее Договор ОСАГО).

02.10.2022 года Волокитин Д.А. при управлении транспортным средством ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Левина Валерия Николаевича (далее-Заявитель), который получил телесные повреждения.

09.01.2023 года представитель Заявителя по нотариальной доверенности Иванов Н.С. (далее- Представитель) обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Заявителя.

16.01.2023 года рассмотрев заявление о страховом возмещении Общество произвело расчет страхового возмещения в соответствии с представленными Заявителем документами и Постановлением №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В установленный законом срок Обществом была произведена страховая выплата в размере 195 250,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Представителя Заявителя.

13.02.2023 года в Общество поступило заявление Представителя Заявителя о перерасчёте и доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

Рассмотрев предъявленные требования, Общество не усмотрело оснований для доплатыстрахового возмещения, поскольку Заявителем не представлены медицинские документы,объективно подтверждающие перелом костей таза и нижней челюсти и 07.03.2023 года Общество направило Заявителю мотивированный ответ на заявление.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Левин В.Н. обратился в Службу финансового уполномоченного.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Левина В.Н., Финансовым уполномоченным организовано проведение в ЗАО «РУСМАШЛЕКС» экспертизы по исследованию медицинских документов в соответствии с Правилами расчета.

Основываясь на выводах экспертного заключения ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от 10.04.2023 года № У-23 29821/3020-004 Финансовый уполномоченный, пришел к выводу, что размер подлежащего выплате страховой возмещения в связи с причинением вреда здоровью Заявителя составляет 240 250 рублей 00 копеек (500000 рублей 00 копеек*48,05 %).

Однако заключение ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от 10.04.2023 года № У-23-29821/3020-004, не обоснованно, не объективно, в целом ошибочно, так как закрытый перелом левой лонной кости и закрытый перелом нижней челюсти не были объективно подтверждены рентгенологическими снимками (в выписном эпикризе КГБУЗ ККБ имени Профессора О. В. Владимирцева №14450/2022 нет описания рентгенограмм; рентгенограммы, которые по данным выписного эпикриза выданы на руки потерпевшему, не были представлены для изучения на экспертизу ФУ), то есть заключение экспертизы ФУ по данным переломамвыполнялось исключительно на основании диагнозов, выставленных в выписном эпикризе без их объективного подтверждения. СМЭ (если она проводилась) не представлена для изучения. Консультация челюстно-лицевого хирурга, которая была рекомендована потерпевшему, также не представлена для изучения. Оснований для выплаты по неподтвержденным данным рентгенографии переломам нет, заключение ЗАО «РУСМАШЛЕКС» было проведено с серьезными ошибками, в связи с чем решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 19.04.2023 года № У-23-29821/5010-007 подлежит отмене.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о мете и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом представителем Левина В.Н. - Нарышкиным К.В. представлены возражения, из которых следует, что с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года № У-23-29821/5010-007 Левин В.Н. и его представитель не согласны.

Представителем финансового уполномоченного Галагуза Р.В. так же представлены возражения, согласно которым следует, что финансовый уполномоченный не согласен с заявлением АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года № У-23-29821/5010-007.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив матеры дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Данные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

По требованиям потребителей, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законодателем предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Так, в силу статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу положений статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 года вследствие действий водителя Волокитина Д.А., управлявшего автомобилем ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью Левину В.Н., являвшемуся пешеходом. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Левину В.Н. были причинены телесные повреждения, что подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по Нанайскому району от 01.11.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинским документами, представленными КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» и КГБУЗ «Хабаровская краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля Пассар Риты Анатольевны была застрахована по договору ОСАГО от 17.07.2022 г. в страховой компании «АО «СК «Атро-Волга» на период с 17.07.2022 года по 16.07.2023 года (страховой полис № ХХХ 0253695778)

09.01.2023 года представитель потерпевшего Левина В.Н. - Иванов Н.С. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью Левину В.Н.

16.01.2023 года рассмотрев заявление представителя потерпевшего о страховом возмещении, страховая компания произвела расчет страхового возмещения в соответствии с представленными Заявителем документами и Постановлением №1164.

Согласно расчету №1098378 от 16.01.2023 года сумма страхового возмещения составила 195 250 рублей, то есть 39,05% суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно платежному поручению № 9225 от 27.01.2023 года указанная сумма была перечислена представителю потерпевшего.

08.02.21023 года в страховую компанию от представителя Левина В.Н. - Иванова Н.В. поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 60 000 рублей, поскольку, по мнению заявителя, страховой компаний неправильно был произведен расчет страхового возмещения, без учета указанных в выписном эпикризе травм - закрытого перелома левой лонной кости и закрытого перелома нижней челюсти. С учетом указанных телесных повреждений страховое возмещение должно составить 51.05% или 255 250 рублей.

Данное обращение было рассмотрено Обществом, 03.03.2023 года заявителю был направлен мотивированной отказ, поскольку оснований для доплаты страхового возмещения не установлено (заявителем не были представлены медицинские документы, объективно подтверждающие     перелом костей таза и нижней челюсти).

Не согласивших с размером страхового возмещения, Левин В.Н. обратился службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

При рассмотрении обращения Левина В.Н. Финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертизы по исследованию медицинских документов Левина В.Н., в соответствии с Правила расчета страхового возмещения, в ЗАО «РУСМАШЛЕКС».

Согласно экспертному заключению от 10.04.2023 года № У-23-29821/3020-004 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю, составил 48,05% от установленной договором ОСАГО суммы. Выводы данного исследования основаны на оценке документальных материалов - выписного эпикриза из медицинской карты №14450/2022 стационарного больного КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. проф. О.В. Владимирцева, справки из КГБУЗ «Троицкой центральной районной больницы», направления на госпитализацию, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, направление на госпитализацию, ответ на запрос №706 от 12.12.2022 года с КГБУЗ «Троицкой центральной районной больницы».

На основании данного экспертного заключения финансовым уполномоченным вынесено решение от 19.04.2023 года № У-23-29821/5010-007, которым требования Левина В.Н. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения были удовлетворены частично, в пользу Левина В.Н. с АО «СК «Астро-Волга» взыскана доплата в сумме 45 000 рублей. В случае неисполнения АО «СК «Астро-Волга» решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения финансового уполномоченного в силу взыскать с АО «Астро-Волга» в пользу Левина В.Н. неустойку за период, начиная с 31.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 45000 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но не более 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением АО «СК «Астро-Волга» в установленный законом срок было подано заявление об его отмене или изменении.

В ходе производства по делу по ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет оценки полученных Левиным В.Н. повреждений на основании таблицы страховых выплат по ОСАГО, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», определения размера страховой выплаты Левину Валерию Николаевичу в процентах (%) с учётом всех обоснованных полученных повреждений, в том числе осложнений после произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2022 года (с указанием пунктов и подпунктов таблицы нормативов и размер страховой выплаты в процентах). В распоряжение эксперта были предоставлены материалы гражданского дела и медицинская карта стационарного больного Левина В.Н.

По заключению эксперта Власюка И.В. от 04.09.2023 года, согласно сведениям, имеющимся в представленных документах, Левин Валерий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ лет) в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2022 года получил следующие повреждения:

- закрытый перелом левой лонной кости с удовлетворительным положением отломков - данный диагноз подтвержден рентгенологическим исследованием от 03.10.2022, и оценивается согласно п. 59 г таблицы нормативов Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164;

- отрывной перелом фрагмента медиального мыщелка левого бедра со смещением - данный диагноз подтвержден рентгенологическим исследованием от 03.10.2022г., проводимым оперативным лечением и оценивается согласно п.61 г таблицы нормативов Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164;

- оскольчатый перелом обеих костей верхней трети левой голени со смещением отломков - данный диагноз подтвержден рентгенологическим исследованием от 03.10.2022г., проводимым оперативным лечением, переломом малоберцовой кости в нижней трети, данный диагноз подтвержден рентгенологическим исследованием и проведенной операцией 11.10.2022г., и оценивается согласно п. 62.в и п.65г. таблицы нормативов Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164;

- рваная рана левого бедра и голени, ссадины левого бедра и голени - данный диагноз подтвержден клинической картиной, проводимым оперативным лечением и оценивается согласно п. 43 таблицы нормативов Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164;

- травматический шок 1-ой степени - данный диагноз подтвержден проводимым противошоковым лечением, объемом кровопотери и травм и оценивается согласно п.67 таблицы нормативов Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164;

Перелом нижней челюсти закрытый - данный диагноз не подтвержден клинической картиной, объективным рентгенологическим исследованием, проводимым лечением и оценке не подлежит.

Обоснованный размер страховой выплаты Левину В.Н. с учетом выставленного диагноза, с учетом клинических и инструментальных методов диагностики, проведенных медицинских манипуляций, указанных в представленных документах по нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, составляет: п.43 (0,05%) + п.59.г) (7%) + п.61.г) (7%) + п.62.в) (15%) + п.65.г) (7%) + п.67 (10%) =46,05% от максимальной страховой суммы, определенной Законом об ОСАГО (500 000 рублей), то есть 230 250 рублей.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, была проведена лицом, имеющим высшее медицинское образование, статус врача судебно-медицинского эксперта высшей категории, имеющего специальную подготовку по судебной медицине, стаж работы по специальности более 25 лет, доктора медицинских наук, включенного в Реестр экспертов, привлекаемых территориальным органом по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю по контролю, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные перед экспертами вопросы. При этом суд учитывает отсутствие иных допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта.

В связи с чем, суд при разрешении данного дела не принимает во внимание экспертное заключение ЗАО «РУСМАШЛЕКС», поскольку оно было дано без истребования медицинской карты стационарного больного, с учетом того, что в выписном эпикризе не указано, когда и как были установлены диагнозы.

Довод истца о том, что экспертом необоснованно применен п.61 г - повреждение коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавших оперативного лечения (7%), так как у потерпевшего перелом внутреннего мыщелка (по другим данным -надмыщелка) левой бедренной кости имел характер отрыва фрагмента кости, в связи с чем необходимо применить п. 61 б - повреждение коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): б) разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости, эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающие с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки (4%), суд не принимается во внимание, поскольку согласно экспертному заключению, которое суд признал допустимым доказательством, у Левина В.Н. имелось повреждения в виде отрывного перелома фрагмента медиального мыщелка левого бедра со смещением, а не в виде отрыва фрагмента кости. Кроме того, Обществом 27.01.2023 года на основании собственного расчета уже была произведена страховая выплата Левину В.Н., в том числе за повреждение в виде отрывного перелома фрагмента медиального мыщелка левого бедра со смещением с учетом п. 61 г Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, в размере 7%.

Как следует из положений абз.10.11 Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 04.09.2023 года проведенной по определению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.06.2023 года, размер страховой выплаты определен в сумме 230 250 рублей, то сумма доплаты страхового возмещения Левину В.Н. должна составить 35 000 рублей.

Исходя из изложенного, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 апреля 2023 года № У-23-29821/5010-007 в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Левина В.Н. суммы страхового возмещения в размере 45 000 следует изменить, поскольку требования потребителя указанным решением удовлетворены в большем, чем положено по закону, объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № ░-23-29821/5010-007 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2023 ░░░░ № ░-23-29821 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.