Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-2953/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-127/2023 (2-2953/2022)

55RS0026-01-2022-006055-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее - ООО «Гидроэлектромонтаж», истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - Волков Д.А., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2020 в размере 1 500 000 руб., денежных средств в размере 950 000 рублей, перечисленной и выданной в виде займов, процентов за пользование займом в размере 193 076,71 рублей, штрафа в размере 176 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору денежного займа № от 28.12.2020, заключенного между Волковым Д.А. и ООО «Гидроэлектромонтаж».

Представитель истца ООО «Гидроэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Волков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 между ООО «Гидроэлектромонтаж» и Волковым Д.А. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «Гидроэлектромонтаж» приняло обязательство передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки определенные договором.

Согласно п.2.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 5% годовых.

Согласно п.2.2 договора при досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования кредитом.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязан передать займодавцу сумму займа и проценты на нее в срок до 31 декабря 2021 года. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.3.2 договора сумма займа может быть возвращена как единовременно в полном объёме, так и частями, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 3.1 договора.

Согласно п.4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п.3.1 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

В рамках указанного договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей.

Кроме того, общество дополнительно передало ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 950 000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Передача денежных средств в указанной сумме (1 500 000 рублей и 950 000 рублей) подтверждается платежными документами № 421 от 29.12.2020 на сумму 500 000 рублей; № 427 от 30.12.2020 на сумму 500 000 рублей; № 6 от 18.01.2021 на сумму 100 000 рублей; № 237 от 22.01.2021 на сумму 200 000 рублей; № от 29.01.2021 на сумму 50 000 рублей; № от 04.02.2021 на сумму 50 000 рублей; № от 10.02.2021 на сумму 60 000 рублей; № от 12.02.2021 на сумму 50 000 рублей; № от 18.02.2021 на сумму 50 000 рублей; № от 20.02.2021 на сумму 200 000 рублей; № от 01.03.2021 на сумму 80 000 рублей; № от 12.03.2021 на сумму 100 000 рублей; № от 12.03.2021 на сумму 50 000 рублей; № от 18.03.2021 на сумму 200 000 рублей; № от 19.03.2021 на сумму 10 000 рублей и расходным кассовым ордером № от 05.03.2021 на сумму 250 000 рублей.

Также передача указанных денежных средств подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.03.2021, подписанным обеими сторонами в отсутствие разногласий.

В указанный договором срок ответчик принятое обязательство по договору займа на сумму 1 500 000 рублей и 950 000 рублей не исполнил.

24.05.2022 истец направил в адрес Волкова Д.А. претензию, в которой предложил исполнить принятые на себя обязательства, возвратить сумму займа и подлежащие уплате проценты, в срок до 15 июня 2022 года.

Однако Волков Д.А. оставил претензию без исполнения, что явилось причиной обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании достоверно установлен факт выдачи ООО «Гидроэлектромонтаж» в адрес Волкова Д.А. займа посредством перечисления с принадлежащего обществу расчетного счета № денежных средств в размере 1 500 000 рублей и 950 000 рублей на счет №, открытый на имя Волкова Д.А. в ПАО «Сбербанк России».

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 28.08.2022 составляет 2 819 476,71 рублей: из них долг по договору займа - 1 500 000 рублей, сумма дополнительных займов - 950 000 рублей; проценты за пользование займом - 193 076,71 рублей; штраф - 176 400 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик наличие задолженности, а также ее размер не оспорил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

Поскольку представленными доказательствами подтверждена просрочка на стороне ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование средствами, требование в части взыскания с ответчика штрафной неустойки заявлено также правомерно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (ИНН № денежные средства в размере 2 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 193 076,71 рублей, штраф в размере 176 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.