Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2023 от 06.12.2023

32RS0015-01-2023-002082-33

Дело 5-352/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. водитель ФИО, управляя автомобилем № по <адрес> около <адрес>, допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в связи с тем, что не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, данному пешеходу причинил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. водитель ФИО, управляя автомобилем № по <адрес> около <адрес>, допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в связи с тем, что не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, данному пешеходу причинил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указан участок местности, на котором произошло ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от 0.07.2023 года, заключением эксперта № от 2610.2023 года, которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность в виде признания вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, в виде совершение ранее однородных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: №

Разъяснить ФИО, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский», потерпевшей и вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлений.

Судья В.Ю. Листратенко