Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-60/2024 от 20.06.2024

                                                                                                                                                                                                                           Дело № 13-60/2024

                                                                         УИД 35RS0025-01-2023-000557-26

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харовск                                                 26 августа 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Лягиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Администрация Харовского муниципального округа Вологодской области (далее также – Администрация) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Харовского районного суда Вологодской области по делу № 2-74/2024 от 27 февраля 2024 года на период до 30 сентября 2024 года.

В обоснование требований указано, что получение денежных средств для исполнения решения суда планируется путем привлечения субсидии из бюджета Вологодской области. Администрацией предприняты меры к исполнению судебного акта: разработана проектно-сметная документация на устройство уличного освещения по указанному в решении суда адресу, которая в настоящее время проходит государственную экспертизу, после чего будет объявлен электронный аукцион на выполнение соответствующих работ.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно письменным отзывам по делу МКУ «Горстройзаказчик» поддерживает заявленные Администрацией требования, СОСП по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов оставило разрешение вопроса на усмотрение суда, Прокуратура Харовского района Вологодской области просила оставить заявление Администрации без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Харовского районного суда Вологодской области по делу № 2-74/2024 от 27 февраля 2024 года на Администрацию Харовского муниципального округа Вологодской области возложена обязанность в срок до 1 июня 2024 года обеспечить электрическое освещение на участке автомобильной дороги в границах улицы Прокатова г. Харовска Вологодской области вблизи домов № 70 и 72 в соответствии с требованиями пункта 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Во исполнение данного решения 4 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство № 93261/24/98035-ИП.

Ссылаясь на наличие денежных средств для исполнения решения суда в рамках предоставленной из областного бюджета субсидии, длительность выполнения мероприятий, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 30 сентября 2024 года.

Полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено положение о том, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абзац 1). Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абзац 2).

Возможность отсрочки, рассрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки. Данные причины должны носить объективный характер.

Указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка, рассрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Представленным заявителем скриншотом интернет-сайта АУ ВО «Управление Госэкспертизы по Вологодской области» подтверждено, что проектная документация по устройству уличного освещения на ул. Прокатова г. Харовска Вологодской области по состоянию на 11 июня 2024 года передана в данное учреждение для проведения проверки определения сметной стоимости.

Согласно имеющейся в материалах дела копии соглашения от 26 апреля 2024 года № 30/С бюджету Харовского муниципального округа Вологодской области Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области в 2024 году предоставлена из областного бюджета субсидия на обустройство систем уличного освещения 5 072 200 рублей.

Принимая во внимание, что Администрация не уклоняется от исполнения решения суда; денежные средства, выделенные в рамках субсидии до настоящего времени не освоены; возможность проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не утрачена; учитывая незначительность срока, на который заявитель просит отсрочить исполнение решения суда; суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации о предоставлении ей отсрочки исполнения решения Харовского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-74/2024 от 27 февраля 2024 года на срок до 30 сентября 2024 года.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

предоставить Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области отсрочку исполнения решения Харовского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-74/2024 от 27 февраля 2024 года на срок до 30 сентября 2024 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.А. Лягина