Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2022 от 19.09.2022

67RS0027-01-2022-000338-52

1-56/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          01 декабря 2022 года                                п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., потерпевшего Рыбалко С.П., защитника - адвоката Степанова А.В., подсудимого Ратникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ратникова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, без постоянного источника дохода, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ратников Ю.В. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно предъявленному обвинению около 21 часа 10 июня 2022 года Ратников Ю.В., находясь на ул. Никольская, с. Первомайский, Шумячского района, Смоленской области, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашиной марки Ваз 211540, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, находящейся в гараже, подошёл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками открыл навесной замок на воротах гаража, после чего, проник в него, где находясь в гараже, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомашины марки Ваз 211540, регистрационный знак №, и попытался разблокировать руль, чтобы завести автомашину и неправомерно завладеть ей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог запустить двигатель автомашины.

Он же, согласно предъявленному обвинению 11 июня 2022 года около 00 часов 10 минут, находясь на ул. Никольская, с. Первомайский, Шумячского района, Смоленской области, с целью совершения хищения имущества решил проникнуть в гараж, принадлежащий ФИО2, расположенный по указанному адресу, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Ратников Ю.В. в тот же день около 00 часов 30 минут подошёл к гаражу, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесённой с собой монтировки извлек гвозди из металлических накладок ворот, после чего незаконно проник в гараж через образовавшийся проём, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую штыковую лопату стоимостью 285 рублей, топор                стоимостью 450 рублей, 10 литров бензина АИ 92 стоимостью 473 рубля 10 копеек, спиннинг длинной 1.8 метра стоимостью 840 рублей, телескопическую удочку длинной 5 метров стоимостью 660 рублей и телескопическую удочку длинной 5 метров стоимостью 660 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею стоимостью 1950 рублей, ручную лебёдку стоимостью 990 рублей, причинив ущерб на общую сумму 6308 рублей 10 копеек, скрывшись с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2 с подсудимым у него достигнуто примирение, им возмещен вред на сумму 10 000 рублей, в связи с чем, просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО1 с подсудимым у неё достигнуто примирение, им возмещен вред на сумму 10 000 рублей, в связи с чем, просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из материалов дела следует, что Ратников Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, не судим, на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба каждому из потерпевших.

При этом подсудимый заявил, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию, признал вину по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевших, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ратникова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Ратникова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензин, находящийся в пятилитровой пластмассовой бутылке вернуть ФИО2, автомобиль марки ВАЗ 211540, регистрационный знак №, вернуть ФИО1, металлический навесной замок и металлическую монтировку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Ратников Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий                                                           Д.А. Карпов