Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2024 (2-3369/2023;) ~ М-2672/2023 от 10.11.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Исключением из общего правила являются положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 19 имеющегося в материалах дела кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес>.

Наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Из сведений адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам <адрес>.     

Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <адрес>.     

При этом суд отмечает, что условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика ФИО1, он имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст.32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░6