Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2020 ~ М-1105/2020 от 15.04.2020

Гражданское дело № 2-1474/2020

68RS0001-01-2020-001776-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2020 года         г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Щеголькове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Татьяны Ивановны и Филина Николая Анатольевича к Медведеву Сергею Валентиновичу и администрации г.Тамбова о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выдела в натуре части жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Н.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, просила сохранить жилой дом, общей площадью 83,4 кв.м, по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; прекратить их право общей долевой собственности на 9/40 доли в праве на спорный жилой дом; выделить им в натуре доли жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: прихожая (площадью - 6,7 кв.м.), жилая (пл. - 22,6 кв.м.), коридор (пл. - 8,5 кв.м.), жилая (10,3 кв.м.), жилая (пл. - 9,8 кв.м.), кухня (пл. - 15,9 кв.м.), ванна (пл. - 4,2 кв.м.), туалет (пл.-1,6 кв.м.), коридор (пл. - 3,8 кв.м.), итого общей площадью 83,4 кв.м.; признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанный жилой дом.

В обоснование иска привели, что спорный жилой дом принадлежит им на основании договора купли-продажи от 17.12.2007 по 9/40 долей в праве общей долевой собственности, а также по 459/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Совладельцем спорного дома также является ФИО3, которому принадлежит 11/20 долей. Площадь земельного участка, на котором находится жилой <адрес>, составляет 569 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в принадлежащей истцам части дома, который послужил причиной утраты недвижимого имущества. По этой причине истцами за счет собственных средств, в целях восстановления бытовых и жилищных условий на месте сгоревшей части дома была произведена реконструкция с возведением одноэтажного здания, площадью 83,4 кв.м. Ответчик ФИО3 владеет помещениями возведенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцами и ответчиком достигнуто соглашение о разделе домовладения и выделе в натуре жилых зданий. Но в связи с тем, что в жилом доме зафиксирована самовольная реконструкция, прекратить право общей долевой собственности на принадлежащее истцам недвижимое имущество и выделить в натуре жилое здание во внесудебном порядке не представляется возможным. Жилой дом оснащен отдельными входами, системами газоснабжения, электроснабжения, водопровода и водоотведения, следовательно, имеется техническая возможность для выдела в натуре принадлежащих сторонам долей. Порядок пользования и владения надворными строениями и сооружениями сособственниками установлен и определен. Спор по порядку пользования земельным участком отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представители администрации <адрес>ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу части 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Положениями ст. 40 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" прямо предусмотрена регистрация права на объекты незавершенного строительства.

При этом законом не установлено запрета или иных ограничений на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в таких объектах.

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из материалов дела следует, что по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит в праве общей долевой собственности сторонам: ФИО2 и Т.И. – по 9/40 долей; ФИО3 – 11/20 долей – на жилой дом; ФИО2 и Т.И. – по 459/2000 долей; ФИО3 – 541/1000 долей – на земельный участок.

Также из материалов дела усматривается наличие обременений у ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общей долевой собственности.

Как следует из ответа управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, выдел доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома не предусмотрен законом, поскольку имеется запрет на осуществление государственного кадастрового учета жилых помещений в индивидуальном жилом доме. При наличии технической возможности жилой дом может быть разделен на два индивидуальных жилых дома, в таком случае изменение вида разрешенного использования земельного участка (участков) не требуется. При выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре в виде блока необходима смена статуса здания с индивидуального жилого дома на жилой дом блокированной застройки с одновременным определением статуса его оставшихся блоков. При этом каждый блок должен отвечать требованиям Градостроительного кодекса РФ и находиться на отдельном земельном участке с видом разрешенного использования «для размещения жилого дома блокированной застройки».

В соответствии с техническим планом кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, (экспликация к поэтажному плану) спорный жилой <адрес> состоит из следующих помещений: прихожая (площадью - 6,7 кв.м.), жилая (пл. - 22,6 кв.м.), коридор (пл. - 8,5 кв.м.), жилая (10,3 кв.м.), жилая (пл. - 9,8 кв.м.), кухня (пл. - 15,9 кв.м.), ванна (пл. - 4,2 кв.м.), туалет (пл.-1,6 кв.м.), коридор (пл. - 3,8 кв.м.), итого, общая площадь 83,4 кв.м.

В соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 943 "Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа - <адрес>" спорный жилой дом расположен на участке домовладения <адрес> в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

Как установлено судом расположение жилого дома на участке дает возможность обслуживать стены жилого дома с собственной территории.

Согласно выводам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из выводов технического заключения ООО «Архградо» от 2019 следует, что в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» строительные конструкции обследованного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии; жилой дом соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам. Следовательно, сохранение объекта и дальнейшая его эксплуатация в данном состоянии и данной конфигурации возможно; выдел в натуре отдельной изолированной доли, а именно: части лит. А (пом. 3, 5, 6) и лит. А1 (пом. 1, 2, 4) в составе жилого дома в соответствии с нормативными требованиями технически возможен.

Следовательно, сохранение в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес> возможно.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая положительные заключения ООО "Архградо" и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>" полагает возможным исковые требования ФИО1 и Н.А. удовлетворить в полном объеме, поскольку удовлетворение их требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,4 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/40 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/40 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ - 6,7 ░░.░.), ░░░░░ (░░. - 22,6 ░░.░.), ░░░░░░░ (░░. - 8,5 ░░.░.), ░░░░░ (10,3 ░░.░.), ░░░░░ (░░. - 9,8 ░░.░.), ░░░░░ (░░. - 15,9 ░░.░.), ░░░░░ (░░. - 4,2 ░░.░.), ░░░░░░ (░░.-1,6 ░░.░.), ░░░░░░░ (░░. - 3,8 ░░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02.07.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1474/2020 ~ М-1105/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филин Николай Анатольевич
Филина Татьяна Ивановна
Ответчики
Медведев Сергей Валентинович
Администрация г.Тамбова
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Попова Екатерина Вячеславовна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
15.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2020Подготовка дела (собеседование)
03.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2020Дело оформлено
07.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее