Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 ~ М-417/2024 от 03.06.2024

Дело №2-512/2024

86RS0009-01-2024-000718-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                  25 июля 2024 года                                

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Леонова В.В.,

представителя истца – администрации г. Лангепаса Сафиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению администрации города Лангепаса к Шкваря С.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лангепаса обратилась в суд с иском к Шкваря С.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Лангепас, <адрес>, была предоставлена Шкваря С.А. на основании ордера на заселение от <дата> <номер> на состав семьи 1 человек. Жилое помещение предоставлялось ответчику на период работы в ЛГ МУП «Тепловодоканал». Шкваря С.А. был уволен из указанной организации <дата> на основании приказа <номер>-к.

Администрация обращалась в ОМВД России по г. Лангепасу с целью установления Шкваря С.А.. в результате чего последний был установлен и постоянно проживает в <адрес>.

Просит суд признать Шкваря С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>; выселить Шкваря С.А. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Сафина Ю.Г в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шкваря С.А., будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ч.1 ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.1 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Статья 105 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Постановлением администрации г. Лангепаса от <дата> <номер>, указанная квартира распределена, как общежитие, Шквыря (как в постановлении) С.А., на период работы в ЛГ МУП «Тепловодоканал». <дата> ответчику выдан ордер <номер> на заселение, на фамилию Шквыря.

Принимая во внимание, что по информации ОМВД России по г. Лангепасу ответчик Шкваря С.А. зарегистрирован с <дата> по адресу: г. Лангепас, <адрес>, суд считает установленным факт описки в фамилии ответчика в постановлении администрации г. Лангепаса и ордере и неверном указании фамилии лица которому было предоставлено спорное жилое помещение как «Шквыря».

Приказом <номер>-к от <дата> Шкваря С.А. уволен из ЛГ МУП «Тепловодоканал».

Учитывая, что общежитие предоставлялось Шкваря С.А. на время работы в ЛГ МУП «Тепловодоканал», факт его увольнения из данной организации является основанием для утраты ответчиком права пользования жилым помещением.

Истец обращался в правоохранительные органы с целью установления местонахождения ответчика. Из ответа ОМВД России по г. Лангепасу следует, что Шкваря С.А. был установлен в <адрес>. Таким образом, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

На письменные требования истца освободит жилое помещение, погасить задолженность и снятся с регистрационного учета, ответчик никаких мер не предпринял.

Учитывая изложенное, требования истца о выселении ответчика также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика Шкваря С.А.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Лангепаса удовлетворить.

Признать Шкваря С.А. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>.

Выселить Шкваря С.А. <дата> года рождения из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шкваря С.А. <дата> года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.А. Кучинский