Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 ~ М-97/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-114/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 23 марта 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Дуденко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Самсоновой Софье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Самсоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Самсоновой Софьей Витальевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 89 <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита, образовалась задолженность.

В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 92006,70 рублей, из которых: 71184,69 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 19410,75 рублей – просроченные проценты, 711,17 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 700,09 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 2960,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самсонова С.В. о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено обратным почтовым уведомлением с личной подписью ответчика о получении судебного извещения, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, представителя не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личными подписями наследодателя.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и Самсоновой Софьей Витальевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 42-46).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (60 ежемесячных аннуитетных платежей). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 12-13).

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик Самсонова С.В. нарушила график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 92006,70 рублей, из которых: 71184,69 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 19410,75 рублей – просроченные проценты, 711,17 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 700,09 рублей – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности, который составлен в соответствии условиями кредитного договора и стоимостью кредита, правильность которого не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается выпиской по лицевому счёту движения денежных средств заёмщика (л.д. 34-39).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком установлен судом и подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что одностороннее неисполнение принятых обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору, нарушают права истца как кредитора по возврату кредита и уплате процентов за пользование деньгами, что противоречит положениям статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита и в полном объеме, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19410,91 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам и основному долгу, как указано выше, проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % (процентов) годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом письменному расчёту задолженности и выписке по лицевому счёту, размер неустойки ответчика за нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита составляет 1411,26 рублей, из которых неустойка по кредиту составляет 711,17 рублей, неустойка по процентам 700,09 рублей (л.д. 34-39).

В связи с тем, что Самсонова С.В. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки заявлены обоснованно.

Учитывая изложенное, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2960,20 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Самсоновой Софье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Софьи Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92006,70 рублей, из которых: 71184,69 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 19410,75 рублей – просроченные проценты, 711,17 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 700,09 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Самсоновой Софьи Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Д.Н. Янович