Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2022 ~ М-2416/2022 от 19.04.2022

Дело №

27RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при ведении протокола с/з помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 111 463,57 рублей, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 429,27 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк, получив от ФИО1 заявление, выдал последней кредитную карту MasterCard Credit Momentum (номер карты счета 40№, эмиссионный контракт №-Р-593945418, карта № с предоставление кредитного лимита в размере 30 000 рублей, оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты. На момент подачи заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соотвествии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляла 19,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 20,50% годовых. В последующем банк в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 463, 57 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 15 409,03 рублей, по основному долгу – 96 054, 54 рублей. По имеющейся у банка информации потенциальными наследниками умершего заемщика являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1    являлась правообладателем объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Краснодарский, 19 а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежавшее умершей ФИО1 жилое помещение на праве собственности перешло к ФИО3 в виде ? доли.

Ссылаясь на изложенное банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (номер карты счета 40№, эмиссионный контракт №), в размере 111 463 рублей 57 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 429 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики не присутствовали о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке.

От ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором последний указал о том, что он в январе 2022 получил от нотариуса ФИО6 письмо о претензии ПАО Сбербанк России о наличии у умершей мамы ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору, после чего он частично погасил сумму долга в общем размере 31 000 рублей, о чем предоставлены кассовые ордера. В связи с отдаленностью проживания просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО2 заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк, получив от ФИО1 заявление, выдал последней кредитную карту MasterCard Credit Momentum (номер карты счета 40№, эмиссионный контракт №-Р-593945418, карта №******2491), с предоставление кредитного лимита в размере 30 000 рублей, оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты. На момент подачи заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соотвествии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляла 19,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 20,50% годовых. В последующем банк в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

ФИО1 использовала предоставленный кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается представленным свидетельством о смерти 11-ДВ №, данный факт не оспаривается ответчиками.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В соответствии с представленными сведения нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследство состоит из жилого помещения расположенного по адресу г.<адрес> Краснодарский, <адрес>, кадастровый № и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о чем каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по ? доли каждому.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства о вступлении ответчиков в права наследования, на имущество умершего должника.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

    Исходя из размера стоимости наследуемого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в равных долях.

    Вместе с тем, согласно расчету истца размер долга умершего заемщика составлял 111 463, 57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из предоставленных ответчиком ФИО3 кассовых ордеров следует, что им было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, которые были внесены на счет карты №.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 24 731, 80 рублей (111 463, 57 / 2 – 31 000 ), с ответчика ФИО2 – 55 731, 79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку на дату обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составлял 95 463, 57 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части требований, в размере 2 663, 91 рублей, по 1 331,96 рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика    – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., MasterCard Credit Momentum (номер карты счета 40№, эмиссионный контракт №-Р-593945418, карта №******2491) в размере 55 731 рублей 79 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 331 рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., MasterCard Credit Momentum (номер карты счета 40№, эмиссионный контракт №-Р-593945418, карта №******2491) в размере 24 731 рублей 80 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 331 рубль 96 копеек.

     В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     М.П. Казак