Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 21.05.2020

66RS0005-01-2019-006679-20

Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя Сукневой Е.В.,

подсудимой Ратушкиной О.В.,

ее защитника – адвоката Ганьжина Е.В.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ратушкиной Оксаны Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Ратушкина О.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Ратушкина О.В. обязана исполнять решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее, в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ратушкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако Ратушкина О.В., проживающая по адресу: <адрес>, в <адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства № ******-ИП, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, действуя неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алименты без уважительных причин в нарушение решения суда. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, Ратушкина О.В. являясь трудоспособным лицом, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ «******» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Иную материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывает. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, Ратушкина О.В. не принимала.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у Ратушкиной О.В., согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 4 дня) образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере № ****** (семьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей № ****** копейки. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с исполнительным листом по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Ратушкина О.В. ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем направила заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Ратушкиной О.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве данных о личности Ратушкиной О.В. суд принимает во внимание, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание Ратушкиной О.В. обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, намерение погасить задолженность по алиментам, а также состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, наличие у Ратушкиной О.В. несовершеннолетних детей не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она, как родитель уклоняется от уплаты по решению суда средств на их содержание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, мнение государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что исправление Ратушкиной О.В. возможно в условиях привлечения ее к труду под контролем компетентных органов при назначении наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Обсуждая возможность применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что формирование у нее действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

От процессуальных издержек осужденную следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Ратушкину Оксану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка.

Меру пресечения в отношении Ратушкиной О.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

От судебных расходов осужденную освободить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин