Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1059/2024 (33а-14748/2023;) от 11.12.2023

    Судья: Волобуева Е.А.                            №33а-1059/2024 (33а-14748/2023)

    УИД: 63RS0037-01-2023-001104-56

    № 2а-1170/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 г.                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Пудовкиной Е.С., Вачковой И.Г.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ятмановой АВ на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда            Пудовкиной Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ятманова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что налоговым органом в отношении нее принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не предоставлении в установленный в законодательстве о налогах и сборах срок налоговой декларации, доначислен налог на доходы физических лиц, начислен штраф. Апелляционная жалоба вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения, поскольку срок владения объектом недвижимости составляет менее минимального срока предусмотренного законом, документы, подтверждающие приобретение векселя серии ПОСКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не предоставлены. Тогда как, договор долевого участия в строительстве № заключен ею с ООО «Поволжская строительная корпорация» ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску к ООО «Поволжская строительная корпорация», за ней признано право собственности на объект договора долевого участия в строительстве, в том числе в связи с полной оплатой стоимости объекта. Простой вексель № серии ПОСКО от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец с учетом уточнений (т. 1 л.д. 144) просила суд признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. № о начислении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа: <данные изъяты> рублей (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации); <данные изъяты> (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации); возложить на Межрайонную ИФНС России № по Самарской области обязанность устранить нарушения действующего налогового законодательства Российской Федерации: списать, числящуюся на едином налоговом счете (ЕНС) задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, штрафа за совершение налогового правонарушения <данные изъяты> (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации); <данные изъяты> (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом постановлено решение, которым административные исковые требования Ятмановой А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ятманова А.В. в лице представителя – Воробьевой О.А. (по доверенности) ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва от представителя административного истца Ятмановой А.В. – Воробьевой О.А. (по доверенности) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии после перерыва не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство                      по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае других апелляционных жалоб на решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе, обсудив заявление представителя административного истца – Воробьевой О.А. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца Ятмановой А.В. – Воробьевой О.А. от апелляционной жалобы на решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ, выраженный в письменном заявлении представителя Ятмановой АВ – Воробьевой ОА (по доверенности) от апелляционной жалобы на решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по апелляционной жалобе Ятмановой АВ на решение Самарского районного суда <адрес>                            от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий -

Судьи -