Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2022 ~ М-143/2022 от 14.03.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года                         г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 12 апреля 2021 года ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик признает наличие долга перед истцом в размере 130 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму до 01.10.2021 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, попыток погашения задолженности ФИО2 не предпринимает.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 02.03.2022 года в размере 4 343 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 30 минут 07 апреля 2022 года. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 были надлежащим образом извещены о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 11 мая 2022 года.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 11 мая 2022 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец и ответчик не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                        Е.С. Мухина