Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2023 от 02.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                            <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 М.О. на постановление руководителя УФАС РФ по РД №.33-2510/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,

Установил:

постановлением руководителя УФАС РФ по РД №.33-2510/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.33 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу и приложенные материалы, считаю необходимым направить ее на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и усматривается из постановления руководителя УФАС РФ по РД №.33-2510/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.14.33 КоАП РФ ФИО1 является - <адрес>, просп. И. Шамиля, <адрес>, офис 6, корп. А.

Кроме того, как следует из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения ФИО1, следует считать территорию, подсудность рассмотрения которой отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> РД.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

    Определил:

    направить жалобу ФИО1 на постановление руководителя УФАС РФ по РД №.33-2510/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.33 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

Судья                                                       ФИО2