Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2014 ~ М-725/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар             11 августа 2014 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

Судьи Скоморохова В.В.

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием истца - Филипповой А. И.,

третьих лиц: представителя Администрации Медовского сельского поселения Богучарского района Воронежской области Матвиенко Г.В. по доверенности, и Бибиковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филипповой А. И. к Филиппову А. Б. и Филиппову В. Б. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Филиппова А.И. обратилась в Богучарский районный суд с исковым заявлением к Филиппову А. Б. и Филиппову В. Б. о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО1. От данного брака имеются сыновья: Филиппов А. Б. и Филиппов В. Б.. До вступления в брак, с 1960 г. истица с мужем и двумя сыновьями проживали в доме родного дяди мужа ФИО4 в <адрес>. С нами проживала и его жена ФИО5. Этот дом, согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю № 216, расположен на земельном участке в 0,16 га. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Мёдовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области на основании похозяйственной книги лицевого счёта Мёдовского сельского поселения за 1985 г., вышеуказанный земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно обмеру и справке от ДД.ММ.ГГГГ за № 190, выданной администрацией Мёдовского сельского поселения земельный участок составляет 0,18 га. ДД.ММ.ГГГГ родной дядя моего мужа ФИО4 умер. На случай своей смерти он составил завещание на имя моего мужа ФИО1, на основании которого мужу было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно этому свидетельству ФИО1 наследовал жилой деревянный дом, размером 35 кв.м., кухню и сарай, находящиеся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО1 умер. Сыновья не желают принимать наследство. Истица фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, она проживала по указанному адресу на момент его смерти, распоряжаясь имуществом умершего.

        В судебном заседании истец Мурашкина Л.И. и ее представитель Ташанов Р.Х. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

        В судебном заседании представитель ответчика - администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Чвикалов В.Н. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

         Третье лицо - нотариус Богучарского нотариального округа - Улеватая В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с производственной необходимостью.

          Представители третьих лиц: Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области не явились, извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса - истицу, поддержавшую исковые требования, показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе судебного заседания, и подтвердивших факт принятия ФИО7 наследства оставшегося после смерти мужа, представителя ответчика администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района ФИО17, не возражшего против удовлетворения заявленных требований, суд полагает заявленные ФИО7 требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 264 ГПК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных имущественных и неимущественных прав, по следующим основаниям:

         ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истицей ФИО7 и ФИО6, согласно свидетельства о регистрации брака серии .

          ДД.ММ.ГГГГ между Военным совхозом «Вишневый» и ФИО6, ФИО7 заключен договор на передачу дома в <адрес>, площадью 50,7 кв.м. в собственность. Указанный договор зарегистрирован Твердохлебовской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ и занесен в реестровую книгу под ДД.ММ.ГГГГ года.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти и выдано свидетельство о смерти серии .

          Истица является наследницей после смерти мужа ФИО6

          После смерти мужа ФИО6 истица фактически приняла наследство: похоронила на кладбище, распорядилась его некоторыми личными вещами, приняла на хранение документы, - что подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе судебного заседания.

          Для оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области, но в оформлении наследства было отказано в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ.

        Согласно кадастрового паспорта, жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером

        На основании изложенного заявленные исковые требования удовлетворить - признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером за ФИО7.

           Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

        Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером за ФИО7.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                  Скоморохов В.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар             11 августа 2014 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

Судьи Скоморохова В.В.

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием истца - Филипповой А. И.,

третьих лиц: представителя Администрации Медовского сельского поселения Богучарского района Воронежской области Матвиенко Г.В. по доверенности, и Бибиковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филипповой А. И. к Филиппову А. Б. и Филиппову В. Б. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Филиппова А.И. обратилась в Богучарский районный суд с исковым заявлением к Филиппову А. Б. и Филиппову В. Б. о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО1. От данного брака имеются сыновья: Филиппов А. Б. и Филиппов В. Б.. До вступления в брак, с 1960 г. истица с мужем и двумя сыновьями проживали в доме родного дяди мужа ФИО4 в <адрес>. С нами проживала и его жена ФИО5. Этот дом, согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю № 216, расположен на земельном участке в 0,16 га. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Мёдовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области на основании похозяйственной книги лицевого счёта Мёдовского сельского поселения за 1985 г., вышеуказанный земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно обмеру и справке от ДД.ММ.ГГГГ за № 190, выданной администрацией Мёдовского сельского поселения земельный участок составляет 0,18 га. ДД.ММ.ГГГГ родной дядя моего мужа ФИО4 умер. На случай своей смерти он составил завещание на имя моего мужа ФИО1, на основании которого мужу было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно этому свидетельству ФИО1 наследовал жилой деревянный дом, размером 35 кв.м., кухню и сарай, находящиеся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО1 умер. Сыновья не желают принимать наследство. Истица фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, она проживала по указанному адресу на момент его смерти, распоряжаясь имуществом умершего.

        В судебном заседании истец Мурашкина Л.И. и ее представитель Ташанов Р.Х. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

        В судебном заседании представитель ответчика - администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района Чвикалов В.Н. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

         Третье лицо - нотариус Богучарского нотариального округа - Улеватая В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с производственной необходимостью.

          Представители третьих лиц: Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области не явились, извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса - истицу, поддержавшую исковые требования, показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных в ходе судебного заседания, и подтвердивших факт принятия ФИО7 наследства оставшегося после смерти мужа, представителя ответчика администрации Твердохлебовского сельского поселения Богучарского муниципального района ФИО17, не возражшего против удовлетворения заявленных требований, суд полагает заявленные ФИО7 требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 264 ГПК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных имущественных и неимущественных прав, по следующим основаниям:

         ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истицей ФИО7 и ФИО6, согласно свидетельства о регистрации брака серии .

          ДД.ММ.ГГГГ между Военным совхозом «Вишневый» и ФИО6, ФИО7 заключен договор на передачу дома в <адрес>, площадью 50,7 кв.м. в собственность. Указанный договор зарегистрирован Твердохлебовской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ и занесен в реестровую книгу под ДД.ММ.ГГГГ года.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти и выдано свидетельство о смерти серии .

          Истица является наследницей после смерти мужа ФИО6

          После смерти мужа ФИО6 истица фактически приняла наследство: похоронила на кладбище, распорядилась его некоторыми личными вещами, приняла на хранение документы, - что подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе судебного заседания.

          Для оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области, но в оформлении наследства было отказано в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ.

        Согласно кадастрового паспорта, жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером

        На основании изложенного заявленные исковые требования удовлетворить - признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером за ФИО7.

           Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

        Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером за ФИО7.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                  Скоморохов В.В.

1версия для печати

2-789/2014 ~ М-725/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиппова Александра Ивановна
Ответчики
Филиппов Александр Борисович
Филиппов Вячеслав Борисович
Другие
ФГБУ "Росреестр" по Воронежской области.
Администрация Мёдовского сельского поселения.
Бибикова Тамара Васильевна
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Скоморохов Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2014Передача материалов судье
03.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее