Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2023 от 27.03.2023

Материал № 4/16-10/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000459-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года              город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Маманаимовой Д.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Маманаимовой Д.Т. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Маманаимова Д.Т. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В ходатайстве указала, что она отбыла необходимый для обращения срок. За период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений не имела, имела поощрения, была трудоустроена. Связь с родственниками поддерживает. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Маманаимова Д.Т. ходатайство поддержала, уточнила, что просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, указала, что трудоустроена и добросовестно относится к труду, планирует получить гражданство РФ. Полученное 27.03.2023 взыскание не обжаловала.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. не поддержал ходатайство осужденной Маманаимовой Д.Т., указал, что за весь период отбывания наказания осужденная имеет 6 поощрений, и 1 взыскание, которое не снято, законные требования администрации исправительного учреждения Маманаимова Д.Т. выполняет не всегда, и в настоящее время характеризуется отрицательно.

Прокурор Боярский Е.В. указал, что за весь период отбывания наказания осужденная помимо поощрений имеет 2 предупреждения, и одно действующее взыскание. Считает, что с учетом мнения администрации, решения о нежелательности пребывания в РФ, ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению. Цели наказания в настоящее время не достигнуты и за поведением Маманаимовой Д.Т. необходим контроль администрации исправительного учреждения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Маманаимова Д.Т. осуждена приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.10.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденная Маманаимова Д.Т. с 03.11.2017 отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, была трудоустроена <...>, имела поощрения, состояла на профилактическом учете. Прошла обучение по специальностям «<...>». С 23.03.2021 состояла на облегченных условиях содержания. С 2021 г. характеризовалась положительно.

    Постановлением Козловского городского суда Чувашской Республики от 16.09.2021 осужденная была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристике ФКУ КП-26, после распределения из карантинного отделения Маманаимова Д.Т. привлечена к оплачиваемому труду <...>, работает по настоящее время. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории. Законные требования администрации выполняет не всегда. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности «<...>».

В ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> состояла на профилактическом учете <...> с 27.07.2017 по 04.12.2018. В ФКУ КП-26 на профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Из бесед следует, что наркотические вещества не употребляла, высказывает отрицательное отношение к ним, в том числе к алкоголю. Преступление совершила по причине финансовых трудностей. По приговору суда исков, штрафов не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Вину признает полностью, наказание считает справедливым. Является гражданкой Республики Таджикистан, социально-полезные связи не утрачены. Имеется распоряжение Минюста РФ от 30.03.2021 о нежелательности пребывания (проживания) в РФ. Характеризуется отрицательно.

За весь период отбытия наказания Маманаимова Д.Т. имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях и 1 действующее взыскание.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 10.04.2023 в отношении Маманаимовой Д.Т. исполнительных листов не имеется.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Маманаимовой Д.Т. за весь период отбывания наказания, считает, что поведение ее не было стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление, и примерным ее поведение признать нельзя, о чем свидетельствуют не только проведение профилактической беседы и предупреждения от 26.09.2017, 23.10.2019 г., но и получение взыскания после направления ходатайства в суд – 27.03.2019 г.

Отбывая наказание с 2017 года осужденная Маманаимова Д.Т. получила 6 поощрений при ежеквартальной оценке администрацией исправительных учреждений поведения осужденных и их отношения к труду, что также свидетельствует об отсутствии активного процесса исправления.

Таким образом, поведение осужденной нельзя признать безупречным, совокупность данных, характеризующих личность осужденной и ее поведение за весь период отбывания наказания не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Маманаимова Д.Т. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Маманаимовой ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:         Ю.С.Селиванова