Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                  24 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя    - Лаврова А.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Дзёбко В.С.,

подсудимой - Толстобровой А.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Толстобровой Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 11.10.2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстоброва А.В. обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Толстобровой А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила дело в отношении Толстобровой А.В. прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая Толстоброва А.В. возместила причиненный ей в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у нее к подсудимой нет. Потерпевшая осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимая Толстоброва А.В. подтвердила примирение с потерпевшей, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимая просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Толстобровой А.В. в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Толстоброва А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Толстоброва А.В. на момент совершения преступления не судима, не замужем, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстобровой А.В. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстобровой Анастасии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Толстобровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung», укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья