Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 (1-837/2023;) от 03.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» января 2024 года                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8

подсудимого ФИО21 Д.

защитника ФИО22 С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО23, № № года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО9» сотрудником отдела режима и контроля в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б» - 24, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п.2 и 7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п.2 и 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с п.2.7 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортным средством утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п.3, 4 Правил возврата водительского удостоверения, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах. Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.2, 3 и 4 статьи 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п.2 раздела I Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с п.п.6, 7 и 9 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет. Для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «М» проводится теоретический и практический экзамены.

В соответствии с п.п.10, 11 и 11(2) раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена.

В соответствии с п.12 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты.

При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.17 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст.26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.18 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для кандидатов в водители, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п.24, 25 и 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В соответствии с п.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п.1 ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, соответствующие требованиям статьи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения. Сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.

В соответствии с п.п.18, 19, 20 Административного регламента государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с п.23 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

В соответствии с п.п.28, 28.2, 28.5 Административного регламента, для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.п.37, 37.1, 37.2 Административного регламента к услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения. Прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов.

В соответствии с п.п.78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Формирование и направление межведомственных запросов; принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену; проведение теоретического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1»; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E»; принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения; оформление и выдача водительского удостоверения; прекращение предоставления государственной услуги; аннулирование результатов экзаменов; оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения.

В соответствии с п.79 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.

В соответствии с п.п.118, 135 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной п.п.78.3 п.78 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ».

В соответствии с п.п.136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142 Административного регламента результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета; на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных п.п.138 и 139 Административного регламента. Оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных п.п.138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил одну ошибку, ему предоставляется возможность в течение 5 минут ответить на 5 вопросов одного дополнительного тематического блока. Дополнительный тематический блок выбирается из той же группы, что и тематический блок, при ответе на вопросы которого кандидатом в водители допущена ошибка. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 5 вопросов дополнительного тематического блока, ему выставляется оценка «СДАЛ». В случае если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 10 вопросов дополнительных тематических блоков, ему выставляется оценка «СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного теоретического экзамена в соответствии с п.п.11, 11(1) - 11(3) Правил. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок назначения даты, времени и места проведения практического экзамена либо в случае, установленном подпунктом «б» пункта 9 Правил, - порядок получения водительского удостоверения.

В соответствии с п.п.196, 196.1, 204 Административного регламента одним из оснований для начала административной процедуры (выдаче водительского удостоверения) является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил, результатом административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения либо об отказе в его выдаче.

В соответствии с п.206 Административного регламента основанием для начала административной процедуры (Оформление и выдача водительского удостоверения) является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной п.п.78.7 п.78 Административного регламента.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь на территории <адрес>, управляло автомобилем №, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время у <адрес> в <адрес> лицо № было остановлено сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с нарушением лицом № п.2.7 ПДД, в отношении последней сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица № к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», что влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В указанное время у лица №, находящегося на территории <адрес>, осведомленного о наказании за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о порядке выдачи водительского удостоверения в соответствии с ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение ему права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Вместе с тем, лицо №, осознавая, что совершение задуманного преступления будет затруднительно и рискованно, решило, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, необходимо привлечь в качестве посредника ранее знакомого ФИО25 Д., в связи с чем, лицо №, посредством мобильной связи сообщило ФИО27 Д., о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о своем намерение вернуть право управления ТС и водительское удостоверение в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, за взятку в виде денег должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции через посредника в значительном размере.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 Д., находящегося на территории <адрес>, в связи с обращением лица №, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть способствование в достижении и реализации преступного умысла лица № на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 Д., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции, посредством мобильной связи обратился к ранее ему знакомому лицу №, которое по его убеждению находилось в близких, неформальных отношениях с сотрудниками подразделений Госавтоинспекции, и попросил последнего выступить в качестве посредника при даче лицом № взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

В свою очередь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у лица №, находившегося на территории <адрес>, достоверно осознававшего, что он не имеет возможности передать от лица № взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу из числа сотрудников подразделений Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий - возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денег в размере 90 000 рублей, принадлежащих лицу №, путем злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицо № посредством мобильной связи сообщил ФИО30 Д., что у него есть знакомые из числа должностных лиц работающих в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым за совершение заведомо незаконных действий – возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, лицо № должно передать деньги в сумме 90000 рублей.

Далее утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО31 Д., реализуя преступный умысел лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, будучи не осведомленным о преступном умысле лица №, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, желая получить от лица № деньги в сумме 10000 рублей за посредничество, посредством мобильной связи сообщил лицу № о том, что за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заведомо незаконных действий - возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, лицо № должно прибыть по адресу: <адрес> «А» и передать ему деньги в сумме 100000 рублей, на что лицо № ответило согласием.

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, лично передало из рук в руки ФИО32 Д., принадлежащие ему деньги в сумме 100000 рублей.

После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 Д., находясь по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию преступного умысла лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение последним заведомо незаконных действий, будучи не осведомленным о преступном умысле лица №, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лично из рук в руки передал лицу № принадлежащие лицу № деньги в сумме 90000 рублей, оставив себе деньги в сумме 10000 рублей за услуги посредника.

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, лицо № в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А» получил от ФИО34 Д. деньги в сумме 90000 рублей, принадлежащие лицу №, которые не передал должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий – возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а распорядилось указанными деньгами по своему усмотрению, тем самым лицо № похитило у лица №, принадлежащие последнему деньги в размере 90000 рублей, путем злоупотребления его доверием.

Таким образом, ФИО35 Д. совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на способствование в передаче и непосредственную передачу взятки по поручению лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а именно в нарушение ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что лицу № в действительности не могло и не желало осуществить указанные действия.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у лица №, находящегося на территории <адрес>, полагавшего, что ее сожителю ФИО36 К.В., в 2008 году лишенному права управления ТС в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» для восстановления права управления ТС и выдачи водительского удостоверения необходимо пройти процедуру, предусмотренную ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п. 2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение ФИО37 К.В., не осведомленному о его преступном умысле, права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Вместе с тем, лицо №, осознавая, что совершение задуманного преступления будет затруднительно и рискованно, решило, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и через посредника в значительном размере за совершение, как она полагала, заведомо незаконных действий, необходимо привлечь в качестве посредника ранее знакомого ей ФИО40 Д., в связи с чем, посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО38 Д., о том, что ФИО39 К.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о своем намерение вернуть ему право управления ТС и водительское удостоверение в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, за взятку в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через посредника в значительном размере.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ у ФИО41 Д., находящегося на территории <адрес>, в связи с обращением лица №, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть способствование в достижении и реализации преступного умысла лица № на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через посредника в значительном размере за совершение, как он полагал, заведомо незаконных действий – возвращение ФИО42 К.В., не осведомленному о преступном умысле лица №, права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 Д., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, посредством мобильной связи обратился к ранее ему знакомому лицу №, который по его убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и попросил последнего выступить в качестве посредника при даче лицом № взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение ФИО44 К.В., не осведомленному о преступном умысле лица № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ у лица №, находившегося на территории <адрес>, достоверно осознававшего, что до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и введения в действие ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановление права управления ТС и водительского удостоверения производится в соответствии с ч.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денег в размере 30000 рублей, принадлежащих лицу №, путем злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № посредством мобильной связи сообщило ФИО45 Д., что у него есть знакомые из числа должностных лиц работающих в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым за совершение заведомо незаконных действий – возвращение ФИО46 К.В., не осведомленному о преступном умысле лица №, права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, лицо № должно передать деньги в сумме 30000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО47 Д., реализуя преступный умысел лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, будучи не осведомленным о преступном умысле лица №, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, желая получить от лица № деньги в сумме 20000 рублей за посредничество, посредством мобильной связи сообщил лицу № о том, что за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заведомо незаконных действий – возвращение ФИО48 К.В., не осведомленному о преступном умысле лица №, права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п. 2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, лицо № должно передать деньги в сумме 50000 рублей путем безналичного перевода на его расчетный счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на что лицо № ответило согласием, сообщив, что деньги сможет перевести несколькими днями позднее и попросило ФИО50 Д. передать за него деньги в сумме 50000 рублей, которые оно ему в последующем переведет на расчетный счет.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 Д., находясь по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию преступного умысла лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение последним заведомо незаконных действий, будучи не осведомленным о преступном умысле лица №, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лично из рук в руки передал лицу № деньги в сумме 30000 рублей, оставив себе деньги в сумме 20000 рублей за услуги посредника.

Затем, лицо №, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – возвращение ФИО51 К.В., не осведомленному о преступном умысле лица №, права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, осуществило ДД.ММ.ГГГГ перевод принадлежащих ему денег в сумме 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей со своего расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес>» на расчетный счет ФИО52 Д. № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», получил от ФИО53 Д. деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие лицу №, которые не передал должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий – возвращение ФИО54 К.В., не осведомленному о преступном умысле лица №, права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, а распорядился указанными деньгами по своему усмотрению, тем самым лицо № похитило у лица №, принадлежащие последнему деньги в размере 30000 рублей, путем злоупотребления его доверием, скрыв тот факт, что восстановление права управления ТС и водительского удостоверения лицами, лишенными права управления ТС до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и введения в действие ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановление права управления ТС и водительского удостоверения производится в соответствии с ч.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО55 Д. совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на способствование в передаче и непосредственную передачу взятки по поручению лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за возвращение ФИО56 К.В. права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч. 4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что лицо № в действительности не могло и не желалл осуществить указанные действия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО57 Д. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он действительно дважды выступал в качестве посредника при передаче ФИО58 Н.С. взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу ГИБДД за совершение незаконных действий, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме полного признания вины ФИО59 Д. его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующим доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО60 Н.С., оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой водительское удостоверение от 2009 года категории В, В1 (AS) на имя ФИО61 Н.С. заменено в связи с утратой (хищением) ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен СD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО62 Н.Д. В ходе прослушивания установлены переговоры между ФИО65 Н.Д. и ФИО66 Д., в ходе которых обсуждаются обстоятельства передачи ФИО63 Д. от ФИО64 Н.С. взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (том №, л.д.20-51);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО67 К.В., оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой водительское удостоверение № от 2009 года категории В, В1 (AS), M было заменено в связи с утратой (хищением) ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.162);

- справкой из ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой срок лишения права управления ТС ФИО68 К.В. закончился ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.166);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому согласно которому ФИО69 Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (том №, л.д.169-174);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО70 Н.С. совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том №, л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено помещение холла при входе в ТК «Стрелец», расположенное по адресу: <адрес> «А», где осуществлялась передача денег в качестве взятки (том №, л.д.228-234);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО71 Н.С. добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Iphone 12 ProMax» (том №, л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», который принадлежит подозреваемой ФИО72 Н.С. В ходе осмотра профиля ФИО73 Н.С., сохранена переписка с пользователем «Данил Дб», установленный как Жанбосинов Данил, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой содержится переписка относительно обстоятельств передачи взяток (том №, л.д.67-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому согласно осмотрены стенограмма сообщений из приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» между ФИО74 Н.С. и ФИО75 Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, скриншоты переписки из приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» между ФИО76 Н.С. и ФИО77 Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и компакт диск, содержащий аудиофайлы формата «AudioCD» (том №, л.д.110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому при просмотре копии компакт диска при помощи считывающего устройства на компьютере установлено, что на нем содержатся следующие файлы в следующем порядке: 3 папки с наименованиями: «Вахитов звук», «ФИО79 звук», «ФИО2 звук»: в папке «ФИО78» содержится 8 аудиофайлов; в папке «ФИО80 звук» содержатся 22 аудиофайла; в папке «ФИО2 звук» содержатся 11 аудиофайлов. С копии компакт диска, представленного вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО81 Н.Д., копируются все содержащиеся на нем файлы для сохранения идентичной информации на другой диск (том №, л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена копия компакт диска, предоставленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 Н.С. В ходе осмотра, установлены следующие операции по счету: зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:00 (время МСК) в сумме 25 000 рублей путем перевода с карты на карту; списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:00 (время МСК) в сумме 25 000 рублей путем перевода с карты на карту; списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08:33:00 (время МСК) в сумме 30 000 рублей путем перевода с карты на карту. Осмотрен компакт диск, представленный с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО83 Д.В ходе осмотра, установлены следующие операции по счету: зачисление на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:00 (время местное) в сумме 25 000 рублей путем перевода с карты на карту; зачисление на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08:27:00 (время местное) в сумме 25 000 рублей путем перевода с карты на карту; зачисление на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:00 (время местное) в сумме 30 000 рублей путем перевода с карты на карту (том №, л.д.134-143);

- показаниями свидетеля ФИО84 Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО85 ФИО86, который сообщил, что его знакомая ФИО87 Н.С. несколько часов назад была остановлена экипажем ГИБДД, которыми было установлено, что последняя управляла автомобилем в состоянии опьянения. В отношении ФИО88 Н.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о привлечении ФИО89 Н.С. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Наказанием за данное правонарушение, как всем известно, является лишение права управления ТС. Данил сообщил, что ФИО19 не хочет, чтобы ее лишали водительского удостоверения и права управления ТС и попросил его оказать ей помощь, чтобы ее не привлекали к ответственности. Он объяснил ФИО91, что обращаться нужно было в тот момент, когда в отношении ФИО19 еще не составили протокол, тогда бы он через своих знакомых в ГИБДД связался с экипажем ее остановившим и они бы попросили их не составлять в отношении нее протокол. Так же он объяснил ФИО92, что теперь необходимо будет решать данный вопрос через сотрудников, которые занимаются административной практикой ГИБДД. ФИО90 поинтересовался суммой, которую необходимо будет передать для этого сотрудникам ГИБДД, он сообщил, что 45 000 рублей. Сумму он назвал сразу же, не задумываясь. На самом деле возможности обратиться к сотрудникам ГИБДД у него давно не было. Они договорились с ФИО93, что созвонятся, как только он переговорит с сотрудниками ГИБДД. Далее они созвонились ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО94, что договорился на утро ДД.ММ.ГГГГ (в понедельник) подъехать к сотрудникам ГИБДД с которыми будет обсуждать, как помочь ФИО19 вернуть ее водительское удостоверение раньше срока лишения. На самом деле он никуда не ездил и ни о какой встрече не договаривался, он только хотел получить денежные средства от ФИО19 в сумме 45 000 рублей на свои нужды, поэтому обманывал ФИО96, а через него ФИО19. Тогда же в ходе разговора ФИО95 спросил, не сможет ли он помочь сожителю ФИО19 восстановить водительское удостоверение, так как несколько лет назад его лишали права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого он сказал скинуть данные ему по телефону не только ФИО19, но и ее сожителя. Когда ФИО97 высказывал сомнения относительно возможности помощи ФИО19 в решении вопроса с ее водительским удостоверением, он его убеждал, что он давно занимается такими вопросами и все сможет сделать через своих знакомых в ГИБДД. Он объяснил тому, что для того, чтобы помочь ФИО19 за переданные ею деньги, сотрудники ГИБДД из административной практики подадут апелляцию в мировой суд и решение о лишении ее права управления ТС отменят. Он не знает, возможна ли такая процедура, так как сочинял ему процесс «на ходу». Однако ФИО98 ему поверил и сказал, что скинет по телефону фото всех документов ФИО19 и ее сожителя. Утром в понедельник ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО99 созвонились и договорились встретиться в ТК «<адрес>» в <адрес>, где тот работает. Данил должен был передать ему деньги от ФИО19 для передачи их сотрудникам ГИБДД в сумме 45 000 рублей. При этом, чтобы быть более убедительным, он сообщил ФИО100, что был в ГИБДД и интересовался по ФИО19 и ее сожителя. В ТК «Стрелец» он подъехал около 13 часов, там ФИО101 передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей в качестве взятки сотрудникам ГИБДД за возвращение водительского удостоверения ФИО19 раньше положенного срока лишения. Почему ФИО102 говорит, что передал ему 90 000 рублей, он не знает. ФИО103 он сообщил, чтобы ФИО19 шла в суд, там примут решение, а его знакомые из ГИБДД начнут свою работу позже и придется немного подождать. К ДД.ММ.ГГГГ, ему удалось через знакомых инструкторов по вождению узнать, что сожитель ФИО19 давно лишен права управления ТС и сроки давности истекли и что он может восстановить водительское удостоверение, только сделав медицинскую справку и уплатив госпошлину. Тогда он решил сообщить ФИО104, что так можно сделать, только обратившись к нему, через его знакомых сотрудников ГИБДД за 25 000 рублей. Данилу он также сказал, что потребуется медицинская справка, за которую потребуется 5000 рублей. ФИО105 передал эту информацию ФИО19, и она дала согласие, сообщив, что скоро передаст деньги. Чуть позже ФИО106 перезвонил ему и сообщил, что деньги у него и он готов их передать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он заехал к ФИО108 в ТК «ФИО107» и там ФИО109 передал ему 30 000 рублей от ФИО19 для сотрудников ГИБДД за выдачу ее сожителю водительского удостоверения. В последующем, он оплатил за выдачу сожителю ФИО19 водительского удостоверения госпошлину и пригласил их приехать в ГИБДД, где сожитель ФИО19 прошел процедуру получения водительского удостоверения самостоятельно. Он лишь делал вид, что знаком с сотрудниками ГИБДД и решил вопрос прохождения процедуры без очереди. Так как у него процесс получения медицинской справки и оплаты госпошлины занял некоторое время, он около недели не отвечал ФИО110, так как ему надоело придумывать причины, по которым он еще не выполнил свои обещания. После того, как сожитель ФИО19 получил водительское удостоверение, ФИО111 позвонил ему поинтересоваться, как идет процесс возвращения права управления ТС ФИО19. На что он заверил Данила, что все держит на контроле и постоянно общается со своими знакомыми из ГИБДД, которые получили за это взятку от ФИО19. Он сказал ФИО112, что сначала ФИО19 нужно пройти суд и потом уже будет решаться данный вопрос. В этом же разговоре ФИО113 спросил, не сможет ли он помочь матери ФИО19 – ФИО13, которая уже много раз не смогла сдать практический экзамен. Он, желая получить еще денег от ФИО19, решил сообщить Данилу, что может помочь и решит этот вопрос через знакомых сотрудников ГИБДД. Он сказал ФИО114, что за зачет по практическому экзамену сотрудникам ГИБДД необходимо передать 20 000 рублей. Позже ФИО115 ему перезвонил и сообщил, что ФИО19 согласна и скоро передаст деньги. Далее с ФИО116 они созвонились и встретились в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и тот передал ему в ТК «Стрелец» денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за получение ФИО13 водительского удостоверения. После этого, он на связь с ФИО117 более не выходил, так как он не мог никаким образом повлиять на процесс сдачи экзаменов в ГИБДД ФИО13 и никак не мог решить вопрос с возвратом водительского удостоверения ФИО3 (том №, л.д.1-6);

- показаниями свидетеля ФИО118 Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым к нему обратился ФИО121 Д. по поводу восстановления права управления ТС ФИО119 В.К. ФИО120 Д. пояснил, что ФИО19 попросила узнать, возможно ли восстановление водительского удостоверения ФИО122 В.К., так как много лет назад его лишили права управления ТС за управление ТС в состоянии опьянения. На что он пояснил, что для восстановления ТС нужна медицинская справка и прохождение теоретического экзамена. Договорились, что за 30 000 рублей будет сделана медицинская справка и ФИО123 пройдет теоретический экзамен, но каким бы не был результат, ему поставят зачет. Однако, он узнал через знакомого инструктора, через кого именно уже не помнит, что у наказания ФИО124 за управление ТС в состоянии опьянения давно истекли сроки давности и восстановить водительское удостоверение можно путем оплаты госпошлины и подачи заявления. Однако, он, чтобы ФИО19 точно передала ему деньги, сообщил Жанбосинову, для передачи ФИО19, что за 30 000 рублей договорился с сотрудниками ГИБДД так, что сделают и медицинскую справку и ходить Андрееву на экзамен не надо будет. Речи о том, что все можно сделать официально, без передачи взятки сотрудникам ГИББДД не шло, так как он понимал, что иначе ФИО19 ему не передаст деньги. После того, как ему передали денежные средства за зачет по практическому экзамену для ФИО126 В.К., он посоветовал ФИО125 Н.С. автоинструктора, однако какого именно он не помнит, но денежные средства он ему не передавал, за обучение должна была расплачиваться сама ФИО128 В.К. Он необходимость хождения на практику к «своему» инструктору объяснил тем, что ФИО127 В.К. необходимо немного подготовиться, так как при сдаче экзамена в ГИБДД в автомобиле установлены камеры и если она проедет совсем плохо, то зачет ей поставить не смогут. Кроме того, «свой» инструктор нужен был, чтобы он знал, что ФИО129 В.К. поставят зачет и не удивлялся этому, если она допустит ошибки, а зачет ей все равно поставят. Однако, он это только говорил для того, чтобы все выглядело достоверно, он ничего инструктору не сообщал, кроме того, что ФИО130 В.К. надо подготовить к экзамену, так как на самом деле он с сотрудниками ГИБДД ни о чем не договаривался. Когда у ФИО132 В.К. не получилось сдать экзамен для получения водительского удостоверения, ФИО131 Н.С. потребовала его вернуть все денежные средства. Он обещал ей, что вернет деньги, чтобы она не считала, что он виноват в неисполнении и не возврате денег, он ссылался, что деньги не возвращают сотрудники ГИБДД, которым он эти деньги отдавал. Также на вопрос ФИО133 Н.С. о том, почему сотрудники ГИБДД не выполнили свои обещания, он ей говорил, что у них возникли какие-то трудности, но какие он толком не пояснял. Когда ФИО134 Н.С. требовала с него возвращения ей денежных средств, речи о том, что он ей не оказал оплаченные юридические услуги не шло, речь шла о том, что ее обманул либо он, так как по ее предположению до сотрудников ГИБДД деньги могли не дойти, либо сотрудники ГИБДД ее обманули, то есть получили деньги, а обязательства, за которые их получили, не выполнили. Он никогда и никому не говорил, что может оказать какие-то юридические услуги, всегда говорил, что может обратиться к сотрудникам ГИБДД, которые за ту или иную сумму денег, готовы помочь обратившемуся (том №, л.д.11-14);

- показаниями свидетеля ФИО135 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым работает вахтовым методом в <адрес> края. ФИО136 Н.С. приходится ему сожительницей с 2017 года. Вместе они проживали примерно до апреля 2023 года. У них произошла небольшая ссора, потом они расстались, и он уехал в командировку. В настоящий момент с ФИО137 Н.С. он поддерживает отношения, они разговаривают по телефону, после вахты они планируют вместе проживать. ФИО138 Н.С. может охарактеризовать как предприимчивого человека, так как она является индивидуальным предпринимателем, но в тоже время она доверчивая и очень позитивная. ФИО139 Н.С. с ФИО140 Д. состояла в приятельских отношениях, дружеских, но при этом с ним особо не контактировала. Насколько ему известно встречались они редко. ФИО141 Н.Д. ему знаком, он видел его всего один раз или два. В начале января 2022 года ФИО142 Н.С. была лишена права управления транспортным средством за вождение в алкогольном опьянении. Если конкретнее, когда <адрес> она управляла своим автомобилем БМВ Х4 государственный знак №, её остановили сотрудники ГИБДД, её освидетельствовали, выявили алкогольное опьянение. ФИО144 Н.С. не принимала никаких мер к тому, чтобы её не лишили права управления ТС. Он ей сразу сказал, что если она пьяная, то уже ничего не сделаешь. ФИО143 Н.С. через свою подругу, какую именно он не знает, по совету той, обратилась к ФИО145 Д. по телефону и сообщила о том, что ей необходимо вернуть себе право управления ТС после составления в отношении неё протокола о привлечении к административной ответственности сотрудниками ГИБДД. ФИО146 Д. сказал, если уже протокол составлен, то никак он помочь не может. Через некоторое время ФИО147 Д. сам позвонил ФИО148 Н.С. и сказал, что можно решить вопрос через суд, подав апелляцию, т.е. законно могут пересмотреть дело и вернуть водительское удостоверение раньше, в случае удовлетворения апелляционной жалобы. ФИО149 Н.С. в связи с возможностью вернуть водительское удостоверение никакие денежные средства никому не передавала. ФИО11 предложил решить проблему законным путем – вернуть права через суд примерно через полгода, но для это нужны были деньги в размере 100 000 рублей. Уточняет, что деньги нужны были именно для ФИО150 Д. Как тот собирался вернуть ФИО151 Н.С. водительское удостоверение, он не знает, ФИО153 Д. сказал, что все будет легально. По согласованию с ФИО154 Д. ФИО155 Н.С. перевела тому деньги на указанную сумму. ФИО152 Д. сказал, что если ничего не получится, то вернет деньги. В итоге результата от действий ФИО156 Д. никакого не было, и тот вернул деньги ФИО157 Н.С. Каким образом были возвращены денежные средства он не знает. Со всей уверенностью утверждает, что никаких взяток ФИО158 Н.С. сотрудникам ГИБДД не давала, та является законопослушным гражданином. Он был лишен права управления ТС примерно в 2008 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому у него отсутствовало водительское удостоверение. Примерно в 2020 году он пытался восстановить свои водительские права и даже ходил в ГИБДД, но ему никто из сотрудников не смог помочь. Его отправляли из одного кабинета в другой. В итоге он ничего не понял и не получил. Поэтому он устал ходить по кабинетам и бросил это дело. В январе 2022 года после того, как ФИО160 Н.С. лишили водительских прав, то они с ФИО162 Н.С. решили, что проще восстановить его водительские права. Он вспомнил про ФИО159 Д. и лично позвонил тому, чтобы предложить восстановить его права. ФИО163 Д. сказал, что поинтересуется, но у кого не пояснял. Через некоторое время ФИО161 Д. позвонил ему и сказал, что можно восстановить водительское удостоверение и для этого нужно передать тому 5 000 рублей. Про деньги ФИО164 Д. ничего не пояснял. У него были свои наличные денежные средства. В конце января или начале февраля 2022 года, точную дату он уже не помнит, он отдал ФИО165 Н.С. 5 000 рублей и попросил её перевести ФИО166 Д. эти же деньги за предоставление услуг для восстановления водительского удостоверения. Медицинскую комиссию он проходил в учреждении, которое находится рядом с МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Предварительно он принес туда справки врача нарколога и врача психиатра. Название этого учреждения он не помнит, адрес тоже назвать не может. Он получал водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, если не ошибается в окне №. При получении водительского удостоверения с ним никто не присутствовал (том №, л.д.26-30);

- показаниями свидетеля ФИО167 П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД состоит с 2022 года. В правоохранительных органах работает с 1996 года. В его должностные обязанности входит прием экзаменов на право управления транспортным средством и выдача водительского удостоверения, прием представителей образовательных организаций, рассмотрение обращения граждан и т.<адрес> восстановления права управления права управления ТС, после лишения такого права в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» может пояснить следующее. База данных ГИБДД содержит актуальную информацию о совершении административных правонарушений после 2010 года, так как ранее такой базы данных не было и часто информация о административных правонарушениях совершенных до 2010 года не отражена в базе данных, так как не была туда перенесена автоматически из предыдущей базы данных. До внесения Федеральным законом № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменений в КоАП РФ по истечения срока лишения права управления ТС, гражданину достаточно было предоставить в ГИБДД заявление о выдаче водительского удостоверения и медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению ТС. После внесения изменений, лицо, лишенное права управления ТС по истечении срока лишения данного права, помимо прохождения медицинского освидетельствования необходимо сдать теоретический экзамен. Данные требования регламентированы ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Лица, лишенные права управления до внесения изменений, при обращении в ГИБДД за восстановлением водительского удостоверения, даже после 2014 года, теоретический экзамен не сдают, так как на них распространяются требования закона, который действовал на момент лишения права управления ТС. Для восстановления водительского удостоверения с истекшим сроком действия необходимо предоставить в ГИБДД заявление, сведения об оплате государственной пошлины и медицинское освидетельствование. В случае, если лицо было лишено права управления ТС и водительское удостоверение у него было изъято, то по истечению срока лишения данного права, водительское удостоверение хранится в течении трех лет в ГИБДД. После истечения срока хранения в течении 3-х лет, водительское удостоверение уничтожается, как невостребованный документ, о чем в ГИБДД составляется акт. Если за это время у водительского удостоверения истек срок действия, то, если лицо было лишено права управления до внесения изменений в КоАП, то лицом предоставляются документы, необходимы для выдачи нового водительского удостоверения в связи с истечением срока действия старого. Но при этом, лицом должен быть предоставлен документ из ГИБДД о уничтожении предыдущего водительского удостоверения (том №, л.д.39-42).

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: копия диска, представленного вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО168 Н.Д. (том №, л.д.132);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: копия диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО169 ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО171 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.144-145);

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетелей, подсудимого ФИО172 Д. суд считает достоверными и принимает их за основу приговора, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания, оснований для оговора обвиняемого со стороны свидетелей, а также для самооговора обвиняемого, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Признательные показания ФИО173 Д. о посредничествах во взяточничестве в значительном размере за незаконные действия, данные в суде, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО174 Д. в покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иное способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО175 Д. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО176 Д., находясь по адресу: <адрес> «А», реализуя преступный умысел лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение последним заведомо незаконных действий, будучи не осведомленным о преступном умысле лица №, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лично из рук в руки передал лицу № принадлежащие лицу № деньги в сумме 90000 рублей.

ФИО177 Д. совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на способствование в передаче и непосредственную передачу взятки по поручению лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за возвращение лицу № права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а именно в нарушение ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п.2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что лицо № в действительности не могло и не желало осуществить указанные действия.

Значительный размер взятки также нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из того, что сумма взятки, подлежащая передаче составила 90000 рублей.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО178 Д. в покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иное способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО179 Д. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО180 Д., находясь по адресу: <адрес> «А», реализуя преступный умысел лица №, действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за совершение последним заведомо незаконных действий, будучи не осведомленным о преступном умысле лица №, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лично из рук в руки передал лицу № деньги в сумме 30000 рублей.

ФИО181 Д. совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на способствование в передаче и непосредственную передачу взятки по поручению лица № должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за возвращение ФИО182 К.В. права управления ТС и водительского удостоверения в нарушение установленной ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п. 2,3,4 Правил возврата водительского удостоверения процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что лицо № в действительности не могло и не желало осуществить указанные действия.

Значительный размер взятки также нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из того, что сумма взятки, подлежащая передаче составила 30000 рублей.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО183 Д. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание ФИО184 Д. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.107-110) и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.116-117), которое суд наряду с показаниями ФИО185 Д. на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья.

Также суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующие при назначении наказания за покушение на посредничество во взяточничестве.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО186 Д. преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО187 Д. преступлений на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО188 Д. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО189 Д. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО190 Д. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО191 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО192 Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО193 Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО194 Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО195 Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию диска, представленного вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО196 Н.Д., копию диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Жанбосинова Данила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО197 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию диска, представленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Д.В. Шапкин