Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-855/2023;) ~ М-971/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-55/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                  12 февраля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к Ширшовой Ларисе Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Ширшовой Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 30.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ответчика в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 12 148 руб. 77 коп. и судебных расходов в сумме 242 руб. 98 коп., всего 12 391 руб. 75 коп.

На исполнении находится 2 исполнительных производства, остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 14 385 руб. 44 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у должника Ширшовой Л.Н. находится земельный участок общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номерам №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Дружненский сельсовет, д.Дружная.

Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: <адрес>, Дружненский сельсовет, д.Дружная, принадлежащий на праве собственности Ширшовой Л.Н., путем продажи с закрытых торгов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ширшова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, д.Дружная, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 30.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ответчика в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 12 148 руб. 77 коп. и судебных расходов в сумме 242 руб. 98 коп., 04.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа от 09.09.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана недоимка по налогу на землю в сумме 3 251 руб. и пени в сумме 42 руб. 69 коп, судебные расходы 200 руб., 10.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14 385 руб. 44 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.04.2023г. № КУВИ-001/2023-98550418 собственником земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: <адрес>, Дружненский сельсовет, д.Дружная является Ширшова Л.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 05.03.1999г., назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства.

Доказательств в подтверждение соразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно положениям статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринял действий по обнаружению денежных средств ответчика, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, не имеется сведений о рыночной стоимости указанного земельного участка, т.е. установлена недостаточность проведенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> мероприятий по принудительному исполнению судебных актов в отношении Ширшовой Л.Н.

Вышеназванные обстоятельства указывают на отсутствие возможности разрешения вопроса об обращении взыскания по исполнительному производству на спорный объект имущества.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом условий для обращения взыскания на земельный участок должника, в связи с чем суд, принимая во внимание в том числе и размер непогашенной задолженности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к Ширшовой Ларисе Николаевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024г.

Судья                                                                                 О.Н. Иванникова