Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2023 ~ М-1166/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1039/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001656-37

Поступило в суд: 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г.                                                                       г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания        Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Максимовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Максимова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Максимовым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта сроком до востребования. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Максимов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 48 289 руб. 04 коп., из которой: 48201 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 87 руб. 87 коп. – пени. Просит суд взыскать с установленных наследников Максимова С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 289 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследство после смерти Максимова С.С., привлечена Максимова Л.А. (л.д. 58а).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области Кривощекова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.С. обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого истцом на имя Максимова С.С. была выдана кредитная карта сроком до востребования, заключен кредитный договор № (л.д. 32-35, 36-40).

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора, процентная ставка по кредиту составляет 25 % годовых (об. л.д. 32).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени в соответствии с индивидуальными условиями, начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (обр. л.д. 33).

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, подтверждается выпиской по счету, предоставив Максимову С.С. кредитную карту, однако Максимов С.С., в связи со смертью, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 19-31, 44).

Согласно представленному Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) расчету задолженности на л.д. 13-18 общая сумма задолженности Максимова С.С. перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 289 руб. 04 коп., из которой: 48201 руб. 17 коп. – сумма основного долга; 87 руб. 87 коп. – пени.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу о том, что оснований ему не доверять в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Максимова С.С. перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 289 руб. 04 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти Максимова С.С. заведено наследственное дело №; наследником является Максимова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; наследственное имущество: ? доли квартиры в <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2273327 руб. 70 коп.); ? доли автомашины ВАЗ 1111130, 2002 года выпуска, гос. номер № (оценка ? доли 29750 руб.); квартир в <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1174441 руб. 73 коп.); денежные средства и компенсация денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти 33 руб. 36 коп. (л.д. 58).

Принимая во внимание, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в размере 48 289 руб. 04 коп., которая не погашена, заемщик Максимов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принято Максимовой Л.А., стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с Максимовой Л.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 289 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1648 руб. 67 коп. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Максимовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Л. А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 289 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 1 648 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ю.Г. Гламаздина