Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 22.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 30 сентября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Степанищева А. В., подсудимой Аминовой А. Р., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Аминовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, башкирки, со средним специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2019 года Аминова А. Р. умышленно посредством информационно-коммуникационной сети Интернет приобрела у неизвестного лица заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения №, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» на имя Аминовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи подразделением ГИБДД 7711 ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный не производством Гознака, а выполненный способом плоской печати и цветной электрофотографии. Данное поддельное водительское удостоверение в период с декабря 2019 года Аминова А. Р. хранила как у себя дома по адресу <адрес>, так и при себе в целях использования до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, управляя автомобилем Грейт Волл государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов и, достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявила его сотруднику ОГИБДД, желая подтвердить отсутствующее у нее право на управление транспортным средством.

Аминова А. Р. вину в содеянном признала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Аминовой А. Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого Аминовой А. Р. понятно и с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Совершенное Аминовой А. Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Аминовой А. Р. суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. Поскольку Аминовой А. Р. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Аминовой А. Р. вины, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на ее иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Аминова А. Р. не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание Аминовой А. Р. назначается в пределах санкции статьи, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает, что исправление Аминовой А. Р. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, при этом положения ч 1 и ч. 5. ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминову А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Аминовой А.Р. ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области.

Возложить на Аминову А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Аминовой А.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать

Вещественное доказательство по делу: поддельный бланк водительского удостоверения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий