Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-1134/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1363/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001700-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты> к Ильину <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ильину Ю.В., мотивируя свои исковые требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Велагаевой Т.Р. находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 67 мирового судьи Каширского судебного района Московской области сущность взыскания: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 725 616,59 руб., с Ильина Ю.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На земельном участке находятся нежилое здание площадью 4384.80 кв.м., кадастровый №, и нежилое здание площадью 2494.70 кв.м., кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Ильина <данные изъяты>, а именно: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 4384.80 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; - нежилое здание площадью 2494.70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лисенков <данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Московкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик Ильин Ю.В., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференц-связи, и его представитель Скобеев И.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку ответчик не уклоняется от исполнения судебных актов, находится в местах лишения свободы, и из его заработной платы удерживаются денежные средства в счет погашения долга. Погашать задолженность помогает его жена. Представитель ответчика также представил письменные возражения на иск, в которых указал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, составляет 116 965 891 рубль 91 копейка, что более чем в 160 раз превышает долг по сводному исполнительному производству и не соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Между тем, в собственности у Ильина Ю.В. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно: автомобиль МАЗ-543302-2120, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №; полуприцеп FRUEHAUF-T34C1RP; автомобиль УРАЛ-5557, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Указанные транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД на имя ответчика, более того, Каширским РОСП наложен арест на это имущество. Решением Каширского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ уже был разрешен спор между теми же сторонами по тому же предмету. Судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на тот же принадлежащий Ильину Ю.В. земельный участок с кадастровым номером №, и суд в удовлетворении иска отказал. В рассматриваемом случае, нежилые здания расположены в границах земельного участка, в обращении взыскания на который судом уже было отказано, в связи с чем, иск об обращении взыскания только на здания удовлетворить невозможно, так как это будет противоречить принципу земельного законодательства о запрете отчуждения земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Третье лицо Лисенков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по решению суда с ответчика в его пользу взыскано 320 000 руб. Всего ответчик перечислил ему около 15000 руб. перед тем, как подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. После того, как в указанном ходатайстве было отказано, выплаты прекратились. Погашать долг ответчик не намерен. После его освобождения из мест лишения свободы ничего не изменится. Транспортные средства, на которые ссылается ответчик, старые, ценности не представляют, возможно, что они вообще не будут реализованы.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой Т.Р. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области на взыскание с Ильина Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области задолженности по налогам и сборам, включая пени; а также на основании исполнительного листа, выданного Каширским городским судом Московской области по уголовному делу №, на взыскание с Ильина Ю.В. в пользу Лисенкова С.А. материального ущерба и компенсации морального вреда. Общая сумма задолженности по исполнительному производству (предмет исполнения) составляет 912 417,43 руб. (т. 1 л.д. 132-256).

В рамках указанного сводного исполнительного производства с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области взыскано 72 785,66 руб., в пользу Лисенкова С.А. – 29000,00 руб. Остаток долга, подлежащего взысканию в пользу Лисенкова С.А. составляет 291 976,00 руб. (т. 1 л.д. 220-231, 232).

Из выписки из ЕГРН, копии дела правоустанавливающих документов следует, что ответчику на праве собственности на основании договоров купли-продажи (купчая) земельного участка с нежилыми строениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и находящиеся на указанном земельном участке нежилое здание площадью 4384.80 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 2494.70 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 6-10, 44-48, 76-77).

На момент приобретения спорного имущества ответчик в зарегистрированном браке не состоял, следовательно, указанное имущество является его единоличной собственностью (т. 1 л.д. 42-43).

Управлением Росреестра по Московской области на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП, вынесенных в рамках исполнительного производства, зарегистрированы запреты на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества.

Также, из выписки из ЕГРН, материалов исполнительного производства следует, что денежных средств на счетах ответчика не имеется. Кроме спорных земельного участка и нежилых зданий ответчик имеет в собственности квартиру площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является единоличной собственностью ответчика. В ходе судебного разбирательства, в том числе из пояснений ответчика, установлено, что ответчик в данном жилом помещении не зарегистрирован, никогда в него не вселялся (квартира приобретена в период нахождения ответчика в местах лишения свободы), в квартире никто не поживает.

Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль МАЗ-543302-2120, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № г/н№; полуприцеп FRUEHAUF-T34C1RP, г/н №; автомобиль УРАЛ-5557, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г/н № (т. 1 л.д. 103-106). В отношении транспортного средства УРАЛ-5557 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отдел организации реализации имущества должника направлен пакет документов на оценку ТС для последующей реализации (т. 1 л.д. 182-184, 219).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой Т.Р. к Ильину Ю.В. об обращении взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в границах указанного земельного участка находится коровник, следовательно, обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения вопроса о судьбе находящегося на нем объекта недвижимости (т. 1 л.д. 176-178).

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на спорный земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству. В установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ответчиком исполнено не было, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. В рамках исполнения требований исполнительного документа было установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Вместе с тем, у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств невозможности обращения на данное имущество истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░