Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2020 ~ М-920/2020 от 03.03.2020

                                                                                       Дело №2-2724/2020

      УИД: 24RS0046-01-2020-001272-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Губичу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Губичу А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Губич А.В. был заключен договор кредитной карты №0328659321 с лимитом задолженности 65 000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи, с чем Банк 09.07.2019 года расторг договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчиком был зафиксирован Банком, дальнейшее начисления комиссий и процентов не производилось, размер задолженности составил 89 767,78 руб., из которых сумма основного долга 63 650,48 руб., проценты 21 987,30 руб., штраф - 4 130 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в указанном выше размере, образовавшуюся за период с 05.02.2019г. по 09.07.2019г., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 893,03 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Губич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему с информацией адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика, однако корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствие ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.09.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Губич А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №0328659321 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта с лимитом задолженности 300 000 руб., с уплатой 27,865% годовых при погашении кредита минимальными платежами, с уплатой 0,197% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению Губич А.В. кредитной карты выполнены в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктами 5.7., 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.1 Общих условий).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.02.2020 года составляет 89 767,78 руб., из которых сумма основного долга 63 650,48 руб., проценты - 21 987,30 руб., комиссии и штрафы - 4130 руб.

Указанный расчет задолженности суд находит верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика Губич А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0328659321 от 27.09.2018 года в размере 89767,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Губич А.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893,03 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Губичу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Губича Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89 767,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 63 650,48 руб., проценты - 21 987,30 руб., комиссии и штрафы - 4130 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 893,03 рублей, всего взыскать: 92 660,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года.