Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 (2-2013/2023;) ~ М-1746/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-213/2024                                        

33RS0006-01-2023-002420-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                     14 февраля 2024 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Кутузовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Захаровой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберкредиткасса» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по договору займа.

    В обоснование указано, что между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №., согласно которому заемщик получила денежные средства в размере 35000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств, однако условия договора им нарушены.

Поскольку ФИО4 умерла, КПК «Сберкредиткасса» обратилось в суд с настоящим иском.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 35000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа денежные средства подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата, членские взносы на покрытие расходов кооператива составляют 5622,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Захарова С.В,. Наследником на основании завещания является ФИО5, который в свою очередь представил нотариусу заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящей по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу закона, выраженному в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в рассматриваемом споре ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ принявший наследство наследник Захарова С.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 27493,59 руб., из которых 26705,99 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 122,93 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 141,38 руб. - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 523,29 руб. – задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Суд считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости на принадлежащую наследодателю квартиру, поскольку даже ее кадастровой стоимости достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Стоимость перешедшего к наследнику Захаровой С.В. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, позволяет суду удовлетворить требования кредитора о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27493,59 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1024,81 руб., понесены почтовые расходы в размере 77,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27493 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 59 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1024 (одна тысяча двадцать четыре) руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 77 (семьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 15.02.2024.