Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-568/2022 от 21.06.2022

УИД 03RS0045-01-2022-000768-87

Дело № 2-617/2022

Решение

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Шайхлисламов А.А., третьему лицу акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Шайхлисламов А.А., третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ответчику в качестве скидки при приобретении автомобиля.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Шайхлисламов А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи ответчику при покупке автомобиля была предоставлена скидка в размере 291240,01 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.5 договора скидка, предусмотренная п. 2.1. договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем условий, а именно:

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией по выбору покупателя заключается договор страхования КАСКО, договор страхования жизни, договор GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключается договор помощи на дороге, договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора покупателем Шайхлисламов А.А. в этот же день заключен договор страхования – страховой сертификат №.

Согласно п.2.6 указанного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого договора, обозначенного в п. 2.5., предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 291240,01 руб., в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу указанную денежную сумму в течении 3 банковских дней с момента отказа от договора либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования, заключенного на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был расторгнут.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, ООО «УК «ТрансТехСервис» просит взыскать с ответчика Шайхлисламов А.А. задолженность по договору в размере 291240,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности Алексеева М.А., путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шайхлисламов А.А. на заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела Шайхлисламов А.А. был извещен судебными повестками, направленными по адресу: РБ, <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно справке, выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Шайхлисламов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>.

ГПК РФ обязывает суд назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.50 ГПК РФ). ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Шайхлисламов А.А., место жительства которого неизвестно, назначена адвокат Шакирова И.М.

Адвокат Шакирова И.М., представляющая интересы Шайхлисламов А.А., исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» не признала и показала суду, что неисполнение Шайхлисламов А.А. своих обязательств по возврату денежных средств, возможно, были вызваны уважительными причинами.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Администрации СП Игметовский сельсовет МР <адрес> РБ на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц.

    Выслушав представителя истца ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности Алексеева М.А., представителя ответчика Шайхлисламов А.А. адвоката Шакирову И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Г РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Шайхлисламов А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец передает автомобиль марки <данные изъяты>, тип автомобиля легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный VIN №, а покупатель оплачивает стоимость автомобиля. Стоимость автомобиля определена в сумме 5 300 000 руб. (л.д. 9-15).

Пунктами 2.5. – 2.5.5 договора купли-продажи установлено, что скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия (одного или нескольких): о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца - страховых компаниях по выбору покупателя; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях по выбору покупателя; приобретения GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) у партнеров продавца - страховых компаниях по выбору покупателя; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца; заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

Из заявления о волеизъявлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шайхлисламов А.А. избран 2 вариант приобретения автомобиля по пакету «Партнерский». Он выбрал страхование КАСКО, карту помощи на дорогах, кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у продавца автомобиля (л.д.18-19).

Из п. 2.6 договора купли-продажи следует, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, и в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 291240,01 руб., в том числе НДС 20% в размере 58248 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с момента отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита.

Стоимость автомобиля оплачена Шайхлисламов А.А. с учетом скидки, всего в размере 5 300 000 руб., автомобиль передан по акту приема-передачи (л.д.16).

На основании заявления Шайхлисламов А.А. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с АО «АльфаСтрахование» расторгнут (л.д.64), в связи с чем истец направил Шайхлисламов А.А. требование об оплате задолженности в размере 291240,01 руб. (л.д.66).

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований, имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Шайхлисламов А.А. обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком Шайхлисламов А.А. нарушены обязательства по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Шайхлисламов А.А., третьему лицу Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Шайхлисламов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 291240 (двести девяносто одна тысяча двести сорок) рублей 01 копейка.

Взыскать с Шайхлисламов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                             Л.Я. Миннебаева